12/02/2006

12/06/2006: IRAN: anniversaire de l' Siahkal

----- Original Message -----
Sent: Sunday, February 12, 2006 11:09 AM
Subject: [com-news] anniversaire de l' Siahkal

Vive le vingt-septième anniversaire de l¹insurrection du février 1979 et de
la trente-cinquième anniversaire de l¹épopée de Siahkal en Février 1971
(jour de la fondation de l¹Organisation des Guérilleros Fédaïs du Peuple
d¹Iran)



Compatriotes Combattants,


Il y a 35 ans, les Guérilleros Fédaïs du Peuple d¹Iran, en attaquant le
poste de gendarmerie de Siahkal (commune située dans la région forestière du
nord d¹Iran ­ ndt) ont ouvert une nouvelle page dans la lutte
révolutionnaire du peuple iranien.
Suite à cette attaque héroïque, les
différentes couches sociales sont entrées dans la lutte antagoniste contre
le régime dictatorial du Chah.
L¹évolution de la morale et de la pensée
révolutionnaire ont rendu inévitable le déclenchement des grèves spontanées.
Enfin les conditions de vie et de travail insupportable des ouvriers et des
masses laborieuses les ont conduits vers la lutte.

Le 11 février 1979, jour de l¹insurrection héroïque, fut le point culminant
de la lutte révolutionnaire pour les Iraniens. Ce jour-là, les Guérilleros
Fédaïs du Peuple d¹Iran en tant qu¹avant-garde de la population en lutte ont
conquis les centres du pouvoir répressif du régime dictatorial du Chah et le
régime impérial iranien vieux de 2500 ans a été renversé. Bien que le régime
de Chah ait chuté, le manque d¹expérience suffisant au sein des forces
révolutionnaires et combattantes, ainsi que l¹entente entre l¹impérialisme
et la réaction ont fait dévier la révolution à mi-chemin.

Le régime qui a pris le pouvoir suite à l¹insurrection de février 1979 en
Iran, avait obtenu d¹avance la confiance de l¹impérialisme américain. En
réalité, des mois avant le renversement du régime dictatorial de Chah, des
compromis nécessaires au transfert du pouvoir impérial à la république
islamique étaient conclus entre l¹impérialisme et la bande de Khomeiny.
Ainsi le régime qui a pris la place du système monarchiste n¹avait aucune
différence avec le régime précèdent sauf en apparence.
Personne ne peut
prétendre que sous la souveraineté du régime de la RI, il y a une différence
dans le système capitaliste, dans la sauvegarde de l¹appareil bureaucratique
et de la répression étatique, ou dans l¹exploitation des ouvriers avec le
régime du Chah. Depuis son arrivée au pouvoir, toute la politique de ce
régime était orientée dans le sens de sa survie et de la tromperie de la
population. Aujourd¹hui, toute personne consciente sait que la guerre n¹est
ni « une volonté divine », ni « la prospérité économique ».
Personne ne peut
considérer la privation et la pauvreté comme un moyen pour favoriser « le
rapprochement au Prophète » et « aux Saints ». De telles bêtises peuvent
seulement être annoncées par la RI et les dirigeants d¹un régime qui se
présentaient d¹avance comme le représentant de Dieu sur la Terre.

Dès sa prise du pouvoir, le régime de la RII a tourné le dos aux couches et
aux classes sociales qui avaient joué un rôle déterminant dans le
renversement du régime monarchiste.
Ainsi, il a pris ses distances avec les
ouvriers et les masses laborieuses qui avaient joué un rôle important dans
la chute du régime dictatorial du Chah. Et elle s¹est rapprochée de la
population rurale qui n¹avait aucun rôle dans l¹insurrection et dans le
renversement du régime monarchiste. Après l¹insurrection, à plusieurs
reprises, Khomeiny a invité et a encouragé les paysans et les villageois qui
ne possédaient pas un grand niveau de conscience politique à émigrer vers
les villes. Il est évident que Khomeiny et son régime avaient besoin de
renforcer les bases réactionnaires du régime avec les populations rurales et
aussi de les utiliser dans la répression des forces révolutionnaires.
Mais
comme les gardiens de la révolution originaires des milieux ruraux n¹ont pas
pu satisfaire les exigences du régime dans sa politique répressive, suite à
l¹ordre de Khomeiny, les éléments fondamentalistes étrangers ont été priés
de venir à l¹aide du régime de la RII. Ainsi, les moudjahidines afghans, les
membres du Hezbollah libanais, les éléments de l¹assemblée islamique suprême
de l¹Irak, les agents de l¹armée de Badr de l¹Irak et même des étudiants en
Islam de la provenance du Pakistan, du Kuweit, de la Turquie et d¹autres
pays ont pris des postes clés dans les prisons et des services des
renseignements iraniens.

Il y a 27 ans, à la recherche d¹une vie meilleure, afin d¹écraser les forces
répressives et pour l¹instauration d¹un système démocratique, les peuples
d¹Iran se sont soulevés contre le système dictatorial de Chah. Dans ce
soulèvement héroïque, les ouvriers et les masses laborieuses iraniennes ont
soutenu les forces révolutionnaires qui luttaient pour la liberté, pour la
démocratie et pour l¹élimination de l¹exploitation. Les ouvriers sont restés
fidèles à leurs slogans jusqu¹à la fin et ils ont prouvé qu¹ils étaient pour
un état démocratique. Par contre, depuis 27 ans, malgré les luttes et les
sacrifices énormes de la population et de leurs représentants, le régime
actuel dirige la société iranienne vers la faillite et l¹anéantissement.

Aujourd¹hui, afin de défendre leurs intérêts vitaux, les ouvriers de la
compagnie des transports urbains de la ville de Téhéran et de la grande
banlieue mènent une lutte active contre le régime et ils sont en grève.
La
plupart des organisations d¹opposition au régime, ainsi que la plupart des
formations ouvrières et d¹autres ont déclaré leur solidarité avec les
revendications des ouvriers grévistes. Malgré de nombreux mouvements de
protestation internationaux et intérieurs à propos de la situation des
ouvriers de la compagnie des transports urbains de Téhéran, le régime
augmente de jour en jour la répression et la pression sur les ouvriers
grévistes. Actuellement des centaines d¹ouvriers de la compagnie de
transport se trouvent dans les prisons et depuis deux mois, quelques
dirigeants de l¹organisation syndicale des ouvriers de la compagnie de
transport sont arrêtés par les agents du régime de la RII.

Une brève comparaison entre le système gouvernemental du régime de la RII et
la dictature du Chah en 1971 prouve qu¹il y a 35 ans, les causes objectives
et subjectives qui étaient à l¹origine de l¹épopée de Siahkal, sont de
nouveaux présentes dans la société.
La propagande hostile des medias du
régime et le rôle actifs des renégats et des traîtres comme l¹Organisation
des Fedayins (majorité) pour dévaloriser l¹activité des Guérilleros Fédaïs
du Peuple d¹Iran dans le passé prouvent que la pratique et la théorie des
fedayins a toujours des bases solides dans la société. Aujourd¹hui, 35 ans
après Siahkal, la nouvelle génération peut bien juger la justesse de
l¹expérience de la lutte armée. À présent, la nouvelle génération peut
facilement comprendre la nécessité de la théorie de la lutte armée et sa
mise en l¹¦uvre dans les années 70. La théorie de la lutte armée dans les
années 70 n¹était pas une imitation de tel ou tel mouvement de guérilla dans
le monde mais une nécessité et une conséquence des conditions économiques et
la dictature en place.

À l¹époque, la classe ouvrière et toutes les masses laborieuses étaient sous
le régime de la terreur et de la répression de la dictature de Chah.
Aujourd¹hui, sous le régime de la RII, c¹est pareil. Le régime de Chah
intensifiait quotidiennement le niveau de la répression et du despotisme à
l¹encontre des forces révolutionnaires. Aujourd¹hui, sous le régime de la
RII, c¹est exactement pareil. Le régime actuel divise même ses opposants :
opposants familiers et opposants non familiers. Dans les prisons, les
opposants familiers bénéficient du droit de visite, du droit de partir en
congés, du droit de disposer d¹un téléphone portable et même du droit de
quitter la  prison pour partir en vacances et en voyage. Par contre, pour
les opposants prisonniers non familiers, aucune nouvelle ne circule sauf
quand le régime décide de communiquer l¹adresse de la fosse commune où il
est enterré
. Si à la fin de son pouvoir, le régime de Chah prétendait lutter
contre les spéculateurs, les dirigeants du régime de la RI sont tous des
spéculateurs, des commerçants et de grands pilleurs du pays. Ainsi, la
situation actuelle nécessite inévitablement de recourir à la théorie de la
lutte organisée, antagoniste avec des combats sanglants et longs.

L¹actuelle campagne mondiale à propos des activités nucléaires iraniennes a
ses racines dans la question économique et la profonde crise du système
capitaliste.
Le déficit de mille milliards du budget américain suscite la
politique guerrière et militariste de ce régime. Ces dernières années, le
monde entier a constaté qu¹en violation de toutes les législations
internationales et pour ses intérêts politiques et économiques, le régime
américain bombarde et agresse le pays qu¹il veut.
De Panama à la Yougoslavie
et de l¹Afghanistan à l¹Irak, tout le monde constate le rôle gendarme de
l¹Amérique. L¹agression américaine en Irak pour accaparer les ressources
pétrolières de ce pays se trouve face à une résistance héroïque de la
population. C¹est ainsi que le but économique américain dans cette guerre
n¹est pas atteint. De plus, depuis longtemps, le conflit Europe-Etats-Unis
sur le marché avantageux iranien a évolué. Ces dernières années, malgré
l¹exigence américaine de ne pas conclure des contrats dépassant 40 millions
de $ avec le régime de la RII, la compagnie française Total a conclu un
contrat pétrolier de 5 milliards de $. D¹autres compagnies européennes comme
Siemens, Mercedes-Benz et beaucoup d¹autres compagnies italiennes,
britanniques, autrichiennes, suisses concluent des contrats annuels pour 26
milliards de $ avec l¹Iran. Sans aucun doute, l¹Amérique n¹est pas d¹accord
avec ces montants élevés d¹échanges commerciaux entre l¹Iran et l¹Europe. Et
comme le régime de la RII considère les pays européens et les pays comme la
Chine et le Japon moins dangereux, que ceux-ci sont moins à la recherche de
complots ou de sabotage à son encontre, les dirigeants de ce régime mettent
les relations économiques et commerciales avec ces pays en priorité.
Mais
concernant les Etats-Unis et la Russie, il prend ses précautions. Car il
sait que l¹influence de ces deux pays en Iran peut créer des dangers et des
risques pour tout le système. Ainsi, la population iranienne est sous la
pression et sous la menace sur la scène intérieure par le régime
réactionnaire de la RI et sur la scène internationale par l¹impérialisme
mondial.

Depuis l¹élection de Mahmoud Ahmadinejad au post du président de  la
République, la plupart des médias occidentaux parlent justement de l¹absence
des conditions démocratiques dans la campagne électorale. Tous ces médias
reconnaissent qu¹Ahmadinejad n¹a pas été élu par la population et qu¹il a
été imposé par les dirigeants du régime à la population. En plus, suite aux
récentes déclarations d¹Ahmadinejad à propos de l¹Holocauste, l¹Occident a
pris des positions fermes à l¹encontre de la RII. À tel point
qu¹actuellement les dirigeants européens comparent celle-ci à Hitler afin de
se préparer à affronter un nouveau régime « hitlérien ».

Dans un autre article, nous développerons en détail sur les propos
d¹Ahmadinejad et les réactions des dirigeants européens. À présent, nous
comparons l¹actuelle situation iranienne sous le régime de la RI avec
l¹Allemagne nazie de 1939 sous la direction de Hitler.

Primo : le développement du nazisme et l¹apparition de Hitler sont le
résultat du militarisme développé de l¹Allemagne des années 30. À l¹époque,
l¹industrie allemande avait besoin de nouveaux marchés. Comme aujourd¹hui,
afin de prendre possession des ressources pétrolières et imposer son
hégémonie, les Etats-Unis envahissent les autres pays.

Secondo : Hitler bénéficiait d¹un large soutien social populaire. Et sa
promesse pour que chaque citoyen allemand possède une Wolkswagen avait
beaucoup de succès auprès des couches défavorisées de la société allemande
de l¹époque. Mais aujourd¹hui, l¹industrie et la technologie de notre pays
sont au stade du montage et dépendants des pays occidentaux. En plus,
Ahmadinejad est un criminel. Il est nommé par le régime que la population
déteste. Ainsi, cette comparaison n¹est pas juste. Le régime de la RII ni en
technologie ni sur sa popularité n¹est pas comparable avec le régime nazi et
Hitler.
Les régimes occidentaux connaissent bien la capacité technologique
et nucléaire de notre pays. Et ils savent bien que devant le Pakistan,
l¹Inde, l¹Ukraine, la Russie et Israël (les pays de la région qui disposent
des armements nucléaires), la RI ne peut créer aucun danger. La réalité est
autre. Le problème n¹est pas la tentative du régime iranienne pour acquérir
la technologie nucléaire. Les problèmes économiques des Etats-Unis sont le
coeur du problème et ils essayent de les résoudre  par le biais de la guerre
et de l¹invasion.
L¹expérience  irakienne prouve que même si aujourd¹hui le
régime iranien arrête toutes ses activités dans ce domaine, le risque et le
danger de la guerre persisteront toujours. Car après les installations
nucléaires, ce sera le tour des missiles de longues portées. Car ces
missiles peuvent mettre en danger la sécurité de l¹Europe, Israël et des
Etats-Unis. Et si les Iraniens détruisent ces missiles, ce seront ensuite
les projets préparés par les Européens et les Américains qui leur seront
dictés : il faudrait officiellement reconnaître l¹existence de l¹Etat
d¹Israël ; il faudrait qu¹ils adaptent leurs relations extérieures selon les
demandes et les exigences de l¹Occident afin d¹arriver au même niveau de
dépendance que le régime de Chah.

Dans les circonstances actuelles, il ne faut pas permettre à certains
traîtres et renégats de comparer notre position juste et logique à la
politique de l¹impérialisme mondial et voir notre refus d¹accepter leurs
programmes comme une sorte de rapprochement vers le régime au pouvoir en
Iran. Par contre, il faut profiter de la situation actuelle afin de
constituer un front vraiment démocratique et révolutionnaire pour régler les
comptes avec le régime de la RII comme le mérite tous les régimes
dictatoriaux du monde.

Il y a quelques jours, au cours de son voyage en Israël, la chancelière
allemande Angela Merkel s¹est excusée auprès des Juifs pour l¹Holocauste.
Ensuite, au cours de la réunion des ministres de la défense à Munich, en
condamnant la RII, Mme la chancelière a déclaré : ce régime ne mérite pas ce
genre de relations. Ces déclarations de Mme Merkel sont une reconnaissance
claire qu¹au cours des années, les Européens ont soutenu et aidé la RII (un
des régimes le plus criminels de l¹Histoire). Il semble qu¹actuellement,
comme les Européens n¹arrivent pas à brider la RII comme ils veulent, Mme
Merkel et d¹autres dirigeants européens regrettent et mettent en question
leur attitude envers Iran. Il est temps qu¹afin de montrer sa sincérité, la
chancelière allemande en tant que pionnière des dirigeants européens
présentent ses excuses aux Iraniens pour les dizaines d¹années de soutien
qu¹ils ont apporté au régime criminel de la RI. Il serait étonnant que la
chancelière allemande présente ses excuses au peuple juif pour les crimes
commis par les nazis dans les années 40, mais élude la politique européenne
à l¹égard de l¹Iran. Et ce serait très courageux si la chancelière demandait
la publication de la liste de la technologie allemande qui ne devait pas
être livrée au régime de la RII. De même si Jacques Chirac ­ président de la
République française ­ voulait prouver sa sincérité dans ses déclarations en
demandant la publication du détail des ventes du réacteur atomique «
industriel », des radars Razit et d¹autres équipements militaires. Et il
pourrait aussi demander la fermeture du centre parisien de la coordination
des services de renseignements franco-iraniens. Un centre destiné à
comploter contre les activistes de l¹opposition iranienne à l¹étranger.


Ouvriers et travailleurs iraniens


Soyez certains qu¹aucun pays étranger ni institution internationale ne nous
aideront dans notre combat contre le régime de la RII.
Il faut savoir
résister comme un roc. Dans la situation actuelle, seule la force de l¹unité
et de la solidarité peut désagréger le régime au pouvoir. La possession ou
la non-possession de l¹arme nucléaire par le régime au pouvoir en Iran
n¹aura aucune influence sur notre sort. Il faut mettre la question du
renversement antagoniste de la RII à l¹ordre du jour. Il n¹y aura aucune
amélioration dans nos droits économiques, politiques et sociaux tant que ce
régime restera au pouvoir.

À bas l¹impérialisme mondial avec à sa tête l¹impérialisme américain

À bas le régime de la république islamique d¹Iran

Vive la république démocratique populaire

Vive la mémoire des martyres de l¹insurrection de février 1979 et de
l¹épopée de Siahkal de février 1971

Vive le socialisme



Organisation des Guérilleros Fédaïs du Peuple d¹Iran
08 février 2006





[Non-text portions of this message have been removed]



SPONSORED LINKS
Government procurement Government leasing Government grants for women
Government lease Government contract Government money


YAHOO! GROUPS LINKS

  •  Visit your group "com-news" on the web.

20:39 Écrit par Roger Romain, a/conseiller communal, Courcelles, Belgique | Lien permanent | Commentaires (0) | |  Facebook | |  Imprimer | | |

Les commentaires sont fermés.