Analyses, histoire, théorie, actualités, ...

Il y a 20 ans, l'URSS par Jacques Lanctôt , Québec h2

2012-02-03T10:26:02+01:00

C’est un assez bon constat des évènements et de la situation actuelle . Mais très simplifié...

RoRo

-----Message d'origine-----

From: Xarlo@aol.com

Sent: Wednesday, February 01, 2012 6:28 AM

Subject: Il y a 20 ans, l'URSS par Jacques Lanctôt , Québec

Il y a 20 ans, l'URSS ,Jacques Lanctôt , Québec

Il y a 20 ans, l'Union des républiques socialistes soviétiques cessait

d'exister, deux ans après la chute du mur de Berlin et la séparation de la

grande fédération soviétique de plusieurs républiques qui revendiquaient un

statut d'autonomie. Certains pays de l'Europe de l'Est, comme la Hongrie et la

Pologne, avaient déjà entrepris un processus de libéralisation et

d'ouverture à l'ouest.

La situation économique, dans l'ex-URSS, était devenue catastrophique, à

la suite de mauvaises récoltes et de la chute de la production industrielle.

Le gazoduc transsibérien, qui devait acheminer le gaz naturel de Sibérie

jusqu'aux portes de l'Europe, avait été saboté par l'introduction d'un virus

à retardement qui provoqua une explosion de turbines digne d'une explosion

nucléaire, retardant de plusieurs années la mise en œuvre de cet audacieux

projet de développement qui devait enfin apporter la prospérité au

gouvernement communiste. Ce fut une étape importante dans la guerre économique que

livraient les États-Unis à l'URSS.

L'invasion de l'Afghanistan, commencée en 1979, avait été extrêmement

coûteuse en vies humaines et n'avait certes pas amélioré la situation

économique de la fédération soviétique, de sorte qu'en 1989, le Kremlin avait dû

ordonner le retrait de ses troupes (plus de 100 000 hommes) de ce pays, face à

des combattants moudjahidines désormais armés par les Américains.

Après une série d'évènements dramatiques suivis de mesures de

libéralisation, le 24 août 1991, le président soviétique Gorbatchev démissionne de ses

fonctions de secrétaire général du Parti communiste. Du même coup, il

annonce la dissolution du Comité central du PC, l'interdiction pour les cellules

communistes de s'adonner à des activités politiques au sein des forces

armées, du KGB et du ministère de l'Intérieur, et la confiscation de leurs

biens. Le Parti communiste se retrouve, du coup, sans possibilité de poursuivre

ses activités. Bientôt, on interdit même son existence.

Profitant de la faiblesse (???) de Gorbatchev, Boris Eltsine, qui est alors

président de la puissante République socialiste de Russie, place ses hommes de

confiance aux principaux postes de pouvoir. La restauration du système

capitaliste est en marche, avec la complicité évidente des États-Unis et de

George Bush père, qui veillent de près au démantèlement de la fédération

soviétique. Le 8 décembre 1991, la dissolution de l'Union soviétique est

officiellement proclamée. On s'empresse aussitôt d'obtenir l'aval de Washington et

le drapeau rouge, qui flottait sur le Kremlin depuis des décennies, est

retiré.

Il existait un réel mécontentement populaire contre les dirigeants

soviétiques pour leur mauvaise gestion de l'économie, personne ne peut le nier.

Mais cela ne signifiait nullement une remise en question du système

communiste. Avec la destruction de l'Union soviétique, l'abandon des programmes

sociaux et la privatisation de grands pans de l'économie, la situation allait

rapidement empirer, entraînant davantage de pauvreté et d'injustices. Une

nouvelle classe de riches et de mafieux apparaît. La production industrielle

et agricole s'effondre encore davantage. La recherche scientifique et la

culture, deux fleurons de la grande fédération soviétique, écopent tout

particulièrement. Des guerres fratricides éclatent entre d'ex-républiques

soviétiques pour le contrôle des richesses pétrolières et gazières.

Pour l'humanité, cela signifiait la fin d'un monde bipolaire et de la

guerre froide et le début d'une nouvelle ère où les États-Unis et leurs alliés

de l'OTAN allaient pouvoir faire la pluie et le beau temps aux quatre coins

de la planète. Après l'invasion du Panama en 1989, les États-Unis

envahissent, deux ans plus tard, une première fois l'Irak (et le Koweït) pour y

revenir en 2003. Entre-temps, ils ont remplacé les troupes soviétiques en

Afghanistan. Puis, en 1994, ils débarqueront en Haïti soi-disant pour y

restaurer la démocratie après avoir contribué, quelques années auparavant, à

renverser le gouvernement légitime de Bertrand Aristide.

Depuis une dizaine d'années, la Chine, pays en voie de développement, est

devenue une superpuissance avec laquelle il faut désormais compter, aux

côtés d'autres pays émergents comme le Brésil, l'Argentine et le Venezuela qui

font désormais figure de leaders dans ce combat pour reprendre possession

de leurs ressources nationales au profit de leurs populations. Même chose

pour l'Iran qui réaffirme, en ce moment plus que jamais, sa volonté de

demeurer pleinement maître de son destin sans s'en laisser imposer par qui ce

soit.

En Amérique latine, la Communauté des États latino-américains et des

Caraïbes (CELAC), qui regroupe 32 pays, vient de voir le jour, sans les

États-Unis et le Canada et avec la participation de Cuba. C'est une première dans

l'histoire de ce continent où les États-Unis avaient toujours réussi jusqu'à

maintenant à imposer leur volonté, à travers un organisme comme l'OEA,

qu'on qualifiait de véritable ministère des colonies des États-Unis.

En 20 ans, la face du Tiers Monde a changé radicalement. Si, dans un

premier temps après l'effondrement de l'URSS, les États-Unis ont pu imposer sans

trop d'efforts leur domination sur une partie de l'humanité, aujourd'hui,

ils doivent se replier et battre en retraite dans de nombreuses contrées et

leur prestige et leur influence ont diminué d'autant. On peut en dire

autant des organismes qu'ils ont mis en place pour mieux contrôler les

économies des pays en voie de développement. Le FMI, la Banque mondiale et la

Banque interaméricaine de développement ont échoué dans leur tentative de

conditionner leur aide au bon comportement des gouvernements progressistes

latino-américains qui visent, eux, de plus en plus l'intégration économique

régionale afin d'éliminer les inégalités sociales et donner un toit à tous. Ces

pays possèdent d'énormes richesses naturelles et leur exploitation servira

enfin à créer cette société plus solidaire.

S'il est trop tôt pour parler d'un retour au monde bipolaire, avec un

nouvel équilibre des forces, on doit constater que les États-Unis ne peuvent

plus agir comme bon leur semble, bien que certains de leurs ressortissants,

comme des Marines de l'armée américaine, se permettent d'humilier leurs

soi-disant ennemis assassinés par leurs armes en leur urinant dessus. En 1949,

deux autres Marines, visiblement saouls ceux-là, avaient uriné sur la

statue de José Marti à Cuba, déclenchant l'indignation populaire. Devant de tels

gestes, on ne peut être que d'accord avec cette affirmation selon laquelle

les États-Unis n'ont pas d'amis, ils n'ont que des intérêts. L'exportation

par la force de leur «modèle démocratique», avec invasions de territoires

souverains, attaques sournoises à l'aide de drones, assassinats sélectifs

et chantages, ne sert qu'à créer encore plus de chaos et à discréditer les

organismes internationaux chargé de faire respecter le droit international,

comme on l'a vu en Irak, en Afghanistan et dans plusieurs pays africains.

La tournée du président iranien Mahmoud Ahmadinejad au Venezuela, à Cuba,

au Nicaragua et en Équateur suscite visiblement l'inquiétude à Washington

mais elle constitue une autre preuve que de plus en plus de pays du Tiers

Monde, les indignés depuis longtemps, sont décidés à s'unir et à agir non pas

en fonction des directives imposées par l'empire américain mais bien en

faveur des intérêts de leurs populations. Il y a dix ans, un tel affrontement,

pour ne pas dire affront, aurait été impensable, et seul Cuba tenait tête

à l'empire étasunien, au prix d'énormes sacrifices, surtout depuis

l'effondrement des pays du bloc de l'Est. Malgré toutes les difficultés et les

embûches, Cuba continue d'être un dangereux exemple de solidarité.

Finalement, on peut conclure que le nouveau rapport de forces, à l'échelle

mondiale, penche en faveur des indignés, de ceux qui se prennent en main

pour mieux assurer le bien-être de leur population. Dans ce grand combat

pour la souveraineté nationale, le Québec aura sûrement son mot à dire un

jour, même si aujourd'hui il semble demeurer silencieux. On apprend souvent

mieux dans le silence.

«L'espérance est orpheline, a dit un poète, mais elle a beaucoup de neveux

et nièces.»

Source : canoë

FRANCE: La bande Sarko / Ump c7h2

2012-01-30T20:14:02+01:00

Moi, je n’ ai rien inventé. Tout ceci m’ a été envoyé et/ou traîne sur Internet, à propos de la bande à Sarko et de l’Ump. Vrai ou faux à vous de vérifier (???)... Vous allez sur Google et vous tapez par exemple “ump Alain Agostini”. La suite viendra toute seule en surfant selon votre choix et en étendant votre suriosité à propos de ces “démocrates” du capitalisme au pouvoir en FRANCE ...

RoRo

From: Xarlo@aol.com

Sent: Wednesday, January 25, 2012 6:54 PM

Subject: Liste non exhaustive de salopards, amis du Tsar Kozy.

Il y aura du boulot à nettoyer toutes ces ordures dans la maison...

Pour l'instant, les Français semblent s'en accommoder...

****************

La liste de Nicolas $arközy de Nagy-Bocsa

Ensemble, tout est possible.
La République irréprochable et quelques uns de ses acteurs :

Alain Agostini (UMP) 2008, condamné pour proxénétisme aggravé en bande organisée.

Alain Carignon (UMP) 1999, condamné pour corruption, abus de biens sociaux et subordination de témoins.

Alain Ferrand (UMP) 2006, condamné pour faux et usage de faux. 1998, condamné pour prises illégales d’intérêts et condamné pour fraude fiscale.

Alain Juppé (UMP) 2007, condamné pour abus de confiance, recel d’abus de biens sociaux, et prise illégale d’intérêt.

Alain Tuduri (UMP) 2009-2010, condamné pour discrimination raciale, pour avoir préempté les biens immobiliers que voulait acheter des personnes d'origines étrangères dans sa commune.

Axel Poniatowski (UMP) 2010, condamné pour diffamation.

Brice Hortefeux (UMP) 2010, condamné pour atteinte à la présomption d’innocence. Il a également été condamné pour injure non publique envers un groupe de personnes à raison de leur origine. Le Parquet Général a requis sa relaxe, la décision a été mise en délibéré au 15 septembre.

Brigitte Barèges (UMP) 2011, condamnée pour refus de mariage.

Bruno Sandras (UMP) 2011, condamné pour détournement de fonds publics et prise illégale d'intérêts.

Charles Fabre (UMP) 2010, mis en examen pour favoritisme.

Charles Pasqua (UMP) 2009 à 2010, condamné pour trafic d’influence, pour favoritisme, pour faux, financement illégal de campagne et abus de confiance. Il est cité dans l’affaire de recel d'abus de biens sociaux pour l'association France Afrique Orient. Il également mentionné dans l’affaire du financement occulte du ministère de l'Intérieur et de l'Union des groupements d'achats publics.

Christian Vanneste (UMP) 2006 et 2007, condamné pour propos homophobes, condamnation confirmée par la Cour d’Appel puis annulée par la Cour de Cassation. Il avait déclaré l'homosexualité inférieure à l'hétérosexualité et que l’homosexualité était une menace pour l’humanité.

Claude Polony (UMP) 2001-2009, reconnu coupable de prise illégale d'intérêt, favoritisme et détournements de fonds.

Daniel Simonpieri (FN puis UMP), condamné pour favoritisme, fausses factures et emploi fictif. Il avait déjà été condamné pour harcèlement moral.

Damien Meslot (UMP) 2010, condamné pour outrage à magistrat, mis en examen pour atteinte ou tentative d´atteinte à la sincérité d´un scrutin.

Denis Gautier-Sauvagnac (UMP) 2008, mis en examen pour blanchiment d’argent.

Denis Jacquat (UMP) 2011, condamné pour abus de confiance et infraction à la législation sur le financement des campagnes électorales.

Didier Schuller (RPR-UMP) 1994, il s’enfuit aux Bahamas après la révélation d’une tentative de déstabilisation du juge Éric Halphen puis il continue sa cavale en Dominique Républicaine où il bénéficie d’une protection diplomatique, avant de revenir en France.2005, condamné pour financement illégal de sa campagne.
2007, condamné pour avoir fait financer de façon occulte des activités politiques.

Dominique Paillé (UMP) 2004, condamné pour abus de confiance.

Frédéric Chazal (UMP) 2010, condamné pour diffamation.

Gaston Flosse (UMP) 2011, condamné pour détournement de fonds publics et prise illégale d'intérêts.

Georges Tron (UMP) 2011, mis en examen pour harcèlement sexuel, agression sexuelle et viol.

Gérard Dezempte (UMP) 2006, condamné pour discrimination.

Gérard Larrat (UMP) 2011, condamné pour constitution de partie civile abusive ou dilatoire dans le but de nuire à son adversaire socialiste.
2011, mis en examen pour complicité d'atteinte à la sincérité du scrutin, complicité de faux administratif et usage et complicité de manœuvre frauduleuse tendant à l'exercice irrégulier du vote par procuration, son élection a été annulée.

Gilles Forray (UMP) 2006, condamné pour corruption passive et recel d'abus de biens sociaux.

Guy Drut (UMP) 2005, condamné pour avoir bénéficié d'un emploi fictif.

Guy Wildenstein (UMP) 2011, mis en examen pour recel d'abus de confiance.

Henry Chabert (UMP) 2002, condamné pour recel d’abus de biens sociaux.

Jacques Blanc (UMP) 2009, mis en examen pour détournement de fonds publics et prise illégale d'intérêt.

Jacques Masdeu-Arus (UMP) 2006 à 2009, condamné pour corruption passive et recel d'abus de biens sociaux.

Jacques Myard (UMP) 2009, condamné pour diffamation.

Jean Reynaud (UMP) 2004, condamné pour prise illégale d’intérêt. 2006, condamné pour harcèlement moral et dégradation des conditions de travail.

Jean Tiberi (UMP) 2009, condamné pour occupation illégale des locaux de sa permanence et fraude aux électeurs.

Jean-Louis Garnier (UMP) 2011, condamné pour coups et blessures.

Jean-Louis Masson (UMP) 1997, condamné pour avoir financé la campagne d'un concurrent afin d'affaiblir sa rivale à droite.

Jean-Paul Alduy (UMP) 2008, son élection est annulée pour fraude.

Jean-Paul Fournier (UMP) 2009 à 2010, condamné pour prise illégale d'intérêt.

Joëlle Ceccaldi-Raynaud condamnée (UMP) 2006, condamnée pour diffamation et complicité de diffamation.

Joëlle Ferrand (UMP) 2010, condamnée pour prise illégale d'intérêt et malversations.

Laurence Spicher-Bernier (UMP) 2010 à 2011, condamnée pour exercice illégal de la profession d’avocat et escroquerie.

Lionel Cressiot (UMP) 2011, mis en examen pour injures et diffamation.

Lucette Michaux-Chevry (UMP) 2002, condamnée pour favoritisme dans l'attribution de marchés publics.

Manuel Aeschlimann (UMP) 2009, condamné pour favoritisme dans l'attribution d'un marché public.

Marie-Jeanne Bozzi (UMP) 2002, condamnée pour proxénétisme aggravé, association de malfaiteurs et dissimulation de travail clandestin.2007, condamnée pour soustraction au paiement de l’impôt, omission de déclaration et fraude fiscale.
2009, mise en examen pour association de malfaiteurs en vue de la commission d'un homicide en bande organisée.

Maurice Gutman (UMP) 2010, condamné pour proposition sexuelle à une mineure de 12 ans.

Michel Buillard (UMP) 2011, condamné pour détournement de fonds publics et prise illégale d'intérêts.

Michel Habig (UMP) 2006, condamné pour avoir fait incendier 14 caravanes appartenant à des Roms installées sur un terrain municipal.

Nicolas Bazire (UMP) 2011, mis en examen dans le cadre de l'affaire Karachi.

Olivier Deleu (UMP) 2011, mis en examen pour injures et diffamation.

Olivier Rey (UMP) 2008, condamné pour violences, menaces et dégradation grave du bien d'autrui à raison de la religion.

Pascal Buchet (UMP) 2007-2011, condamné pour harcèlement moral ayant mené au suicide.

Patrick Balkany (UMP) 2003, condamné pour injure publique et pour diffamation. 1999, condamné pour avoir rémunéré aux frais du contribuable trois personnes désignées comme des employés municipaux mais qui ne s'occupaient que de son appartement de Levallois-Perret et de sa résidence secondaire près de Giverny.

Philippe Brun (UMP) 2011, condamné pour fraudes et multiples abus de biens sociaux.

Pierre Bédier (UMP) 2009, condamné pour corruption passive et recel d'abus de biens sociaux.

Philippe Pemezec (UMP) 2010, condamné pour injures. 2007, condamné pour irrégularités lors de sa campagne, son élection sera annulée.

Renaud Donnedieu de Vabres (UMP) 2004, condamné pour blanchiment d’argent.
2011, mis en examen dans le cadre de l'affaire Karachi.

René Vestri (UMP) 2009, condamné pour travail dissimulé.
2010, mis en examen pour blanchiment à titre habituel et en bande organisée, trafic d'influence et association de malfaiteurs.

Richard Cazenave (UMP) 1999, condamné pour abus de biens sociaux.
2004, condamné pour recel et complicité d'abus de biens sociaux.

Serge Dassault (UMP) 1998, condamné pour corruption. 2010, condamné pour procédure abusive.2009, condamné pour avoir acheté des voix lors des municipales.

Thérèse Aillaud (UMP) 2002, condamnée pour détournement de fonds publics.

Thierry Gaubert (proche de l’UMP, collaborateur de Sarközy) 2008, mis en examen pour abus de biens sociaux et escroquerie.
2011, mis en examen dans le cadre de l'affaire Karachi.

Thierry Leprince (UMP) 2007, condamné pour viol sur une mineure de 12 ans.

Vincent Toni (UMP) 2008 et 2011, condamné pour corruption passive.

Xavier Dugoin (UMP) 1997, condamné pour trafic d’alcool, salaires fictifs et corruption.
1999 à 2000, condamné pour abus de confiance, détournement de fonds publics, falsification de documents administratifs et prise illégale d'intérêt.
2001, mis en examen dans le cadre de l'affaire des emplois fictifs du conseil général de l'Essonne, cette procédure sera annulée pour vice de forme.

2010, un cadre de l’UMP dont le nom n’a pas été diffusé a été mis en examen pour vol de carte bancaire d'un ancien dirigeant et pour le piratage, lors de la guerre interne à l'UMP 31, de l'ordinateur de l'ex-présidente Christine de Veyrac.
Les policiers ont retrouvé des objets acquis frauduleusement au domicile du jeune homme.

L'UMP condamnée pour atteinte au droit à l'image avec son LipDub en diffusant pour le clore la photo d'une jeune femme n’y ayant pas consenti.

L'UMP, à l'origine de la loi Hadopi, condamnée pour piratage d’une musique de MGMT utilisée lors de leurs meetings et pour illustrer plusieurs vidéos diffusées sur Youtube.

Voir à : http://che4ever.over-blog.com/article-la-liste-cachee-de-l-ump-97800879.html

Publié par Patrice Hénin

*******
Sobre todo, sean siempre capaces de sentir en lo más hondo cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo. Es la cualidad más linda de un revolucionario. CHE

http://www.dazibaoueb.com/article.php?art=28393#.TyAEx7kHHEV.twitter

http://www.wikistrike.com/article-liste-des-deputes-ump-condamnes-97872734.html

http://anti-fr2-cdsl-air-etc.over-blog.com/article-la-liste-cachee-de-sarkozy-liens-infos-non-alignees-depopulation-etc-97977219.html

http://www.paperblog.fr/5253677/debout-les-condamnes-de-l-ump/

etc, etc...

de Michel COLLON, journaliste politique belge: Côte d'Ivoire, Russie, Gaza, Monde arabe, Libye, Durb an, etc... (Newsletter 16.01.12) h2

2012-01-23T22:22:01+01:00

De: investigaction <no-reply@investigaction.org>
Objet: Côte d'Ivoire, Russie, Gaza, Monde arabe, Libye, Durban, etc... (Newsletter 16.01.12)

Date: Lundi 16 janvier 2012, 15h08

Nous écrire, Faire un don, Libye, Otan et médiamensonges, Syriana, la conquête continue, La Stratégie du chaos

Investig'Action - www.michelcollon.info

CRISE DES PRESIDENTS

Les Ivoiriens expérimentent - Ali Camus
Sept mois après l'investiture d'Alassane Ouattara, l'heure est au bilan.

Un dernier mot sur la Russie 2011 : « D'urgence, des managers ? » - Jean-Marie Chauvier
Quel est le rapport de force dans le pays ? Le système Poutine est-il réellement menacé ?

TROIS ANS APRES PLOMB DURCI
Qui se souvient de Gaza ? - Michel Warschawski
« Pour le moment, les révolutions arabes ont marginalisé l'enjeu palestinien... »

Trois ans après, qu'est ce qui a changé à Gaza ? - Ziad Medoukh
« Nous pensions que le blocus allait être levé. Hélas ! Il n'en est rien. »

Témoignage de Palestine : Ribal, 19 ans, camp de Aïda - Taayoush
Entre les études et les check points, le théâtre et les arrestations : la vie en Palestine.

TEMPETES DANS LE MONDE ARABE
Le peuple veut donc... le chaos ! - Rifac Nasrallah
Libye, Syrie, Yémen, Egypte... L'hiver arabe est particulièrement rude.

Ce que j'ai vu à Tripoli ? Le calme avant la tempête - Simon de Beer
Les médias nous disaient que la capitale était à feu et à sang. Sur place, tout était tranquille.

Kadhafi mort, la conquête s'achève, l'occupation s'impose, la résistance s'organise... - Pierre Piccinin
Récit d'un voyage dans l'ouest de la Libye, quelques semaines après la « libération ».

CAPITALISME EN FETE
Sommet de Durban : « toujours plus de capitalisme vert » - Esther Vivas, Josep Maria Antentas
« On va sauver les marchés et non le climat ».

Agences de notation et corruption - Xavier Dupret
Moody's, Standard and Poor's, Fitch: fonctionnement et histoire pas très nets.

Noël à la BCE : des cadeaux pour les banques, la rigueur pour les peuples - Attac
En pleine crise d'austérité, les banques reçoivent de jolies étrennes.

ATTENTION, MEDIAS !
Grève en Belgique : Haro sur les grévistes et les syndicats - Daniel Zamora
« Faire accepter la pilule de l'austérité, ça se travaille. »

Contre les dérives du Courrier de l'Atlas - Houria Bouteldja
Dérives de l'antiracisme ou manoeuvres de la désinformation ?

VIDEOS
Quand Ouattara volait grâce à un vendeur d'armes - Gri-Gri International
Coup d'oeil sur les soutiens douteux du président ivoirien.

L'AFP en flagrant délit de manipulation sur Chavez et Ahmadinejad - Vincent Lapierre
Comment l'agence de presse a transformé une boutade en terrifiante déclaration de guerre.

600ème anniversaire de la naissance de Jeanne d’Arc

2012-01-07T17:26:44+01:00

From: Association COURRIEL

Sent: Thursday, January 05, 2012 10:10 PM

To: romaincourcelles@hotmail.com

Subject: 600ème anniversaire de la naissance de Jeanne d’Arc

Association progressiste et internationaliste luttant contre le tout-anglais patronal, le COURRIEL réagit vertement à la tentative de Sarkozy de s'approprier Jeanne d'Arc à l'occasion de son 600ème anniversaire. Alors que le gouvernement UMP "cauchonne" l'ensemble de l'héritage national progressiste issu des Lumières, de la Révolution française et du CNR, que plusieurs ministres UMP travaillent avec acharnement à basculer notre pays à la langue de l'Empire états-unien, défendons la langue de la République et l'ensemble des langues de France et du monde contre la langue unique destructrice de diversité et facteur de politique, d'économie et de pensée uniques.

(UN)HAPPY BIRTHDAY TO YOU, Miss Jeanne d’Arc !

Il y a exactement 600 ans, dans un village nommé Domrémy que l’occupant anglais n’allait pas tarder à mettre à sac, naissait Jeanne Darc (sans particule), la jeune fille patriote qui symbolise universellement la fierté des peuples qui combattent l’occupation étrangère et qui s’insurgent contre l’esclavage national.

Depuis que cette héroïne populaire, - livrée aux flammes anglaises à l’âge de 19 ans par l’évêque « français » Cauchon - , est devenue une figure éminente du « roman national » français, elle a souvent été récupérée par l’extrême droite et la réaction monarchiste (alors que l’opposition entre républicains et royalistes n’avait aucun sens au 15^ème siècle…) ; mais la libératrice d’Orléans n’en fut pas moins ardemment célébrée par des révolutionnaires en lutte contre le fascisme et l’impérialisme. Bête noire de Hitler, Dimitrov évoque ainsi la jeune patriote française dans un rapport fameux prononcé en 1937 à la tribune de l’Internationale communiste ; quant au Procès de Jeanne d’Arc de Brecht et d’Anna Seghers, il célèbre la signification profondément politique et populaire des « voix » qui ordonnaient à la cette fille de laboureur de faire sacrer un roi français pour mieux chasser l’occupant anglais ; et cette pièce de Brecht se conclut par cet appel qui vaut aujourd’hui pour tous les peuples qui, à notre époque, sont encore soumis à l’occupation d’une puissance étrangère : « Français, libérez votre terre, vous qui la cultivez ! ».

Il n’en est que plus consternant de constater qu’historiquement, politiquement, et surtout, linguistiquement, ce n’est pas la jeune patriote martyrisée qui triomphe aujourd’hui symboliquement sur notre sol, mais les glauques héritiers du traître Cauchon et de son commanditaire, le cruel Duc de Bedford. Non seulement en effet nos « élites » politico-économiques ne savent plus que faire pour aligner notre modèle social-républicain issu du CNR, de 1936, de 1905 et de 1789-94 sur les « modèles » anti-sociaux allemand ou anglo-saxon, non seulement ces « bons Français » cauchonnent nos conquêtes sociales, nos services publics, nos industries et notre production agricole, non seulement ils font table rase de notre souveraineté politique et budgétaire en rampant devant les Diktats d’Angela Merkel, non seulement ils mettent l’armée française au service des croisades néo-coloniales de l’OTAN, non seulement ils défigurent le message universaliste de 1789 et du CNR en harcelant les immigrés et leurs descendants français, mais ils s’acharnent sur la langue française à laquelle ils rêvent de substituer le tout-anglais patronal porté par le capital euro-mondialisé. Et les « élites » de la Suisse romande, de la Belgique « francophone » et du Québec se comportent exactement de la même manière avec une seule obsession en tête : s’aligner sur tous les plans, social, politique et linguistique, sur les normes régressives de la mondialisation néo-libérale et de l’Europe des financiers.

Ce n’est pas en effet un xénophobe conservateur mais un « Européen » convaincu, le philosophe Michel Serres qui observe qu’ « il y a plus de mots anglais désormais sur les murs de Paris qu’il n’y avait de mots allemands à l’époque de l’Occupation ». C’est le linguiste Claude Hagège qui classe le français, langue de la francophonie internationale parlée sur cinq continents, parmi les « langues menacées » du monde. Ce pronostic n’a hélas rien d’alarmiste. Il ne s’agit plus seulement aujourd’hui des « modes » culturelles portées par l’industrie du spectacle au risque de marginaliser la chanson et le cinéma francophones. On n’en est plus aux seuls « emprunts » occasionnels à l’anglais, ni même au franglais naguère dénoncé par Etiemble ; désormais, c’est méthodiquement qu’une majorité de rédactions, de « communicateurs » bornés, d’hommes politiques « branchés », de pubards sans imagination et de grands patrons à la fois colonisés et colonisateurs, substituent en masse des tournures anglaises (souvent bien « improbables » !) à des expressions ancrées depuis toujours dans la langue de Molière. Ce linguicide, - s’il est permis de proposer ce néologisme douteux pour stigmatiser une entreprise exterminatrice sans précédent à cette échelle -, n’est pas seulement ignoré par l’U.E., - que ses traités obligent pourtant théoriquement à protéger l’ « identité » de ses Etats-membres - : clandestinement et dans le dos des peuples, l’UE institutionnalise l’anglais comme l’unique langue véhiculaire de l’Union. Et cet arrachement des langues nationales est ouvertement favorisé par certains « bons Franceuropéens » comme le Baron Seillières : l’ex-patron du MEDEF n’a-t-il pas inauguré ses fonctions à la tête de Businesseurope (le syndicat patronal européen) en déclarant: « je ne vous parlerai plus qu’en anglais, la langue de l’entreprise et des affaires » ? Quant à cet autre « bon Français » qu’est M. Trichet, n’a-t-il pas entamé son discours inaugural au parlement européen en s’exclamant : « I’m not a Frenchman ! »… Un anti-patriotisme que Madame Parisot, qui dispute à A. Merkel le titre envié de Miss Mark, a porté à incandescence dans une récente tribune du Monde : la boss du MEDEF y somme les Français d’opter sans retard pour une « nouvelle patrie » (sic), c’est-à-dire d’abandonner cette République française si ringarde (et sa langue nationale porteuse d’histoire frondeuse ?) au seul profit de cette Europe du business que certes, aucun privilégié n’aura jamais la tentation de trahir !

Les choses en sont désormais au point que l’actuel gouvernement, si soucieux de défendre l’ « identité nationale » menacée comme on sait par le terrassier sénégalais ou par la serveuse « musulmane » francophone (sic), n’a ni yeux, ni langue ni oreilles pour faire respecter la loi et la constitution françaises. Et nos supermarchés peuvent impunément se rebaptiser Simply Market, Carrefour City, Carrefour Planet, nos « services publics » peuvent illégalement promouvoir leurs « produits » Speed, TGV Family, TGV Night, Rail Team (SNCF), leurs Flying Blue, leur AirFrance by Regional, leur everywhere ajustable (France Telecom, sans trait d’union ni accents s’il vous plait !) sans que leurs ministères de tutelle respectifs rappellent jamais ces contrebandiers de l’Oncle Sam au respect de la loi Toubon votée en 1994 par le parlement unanime ! Mais comment compter pour cela sur Lady Lagarde, qui pilotait notoirement son ministère des finances en anglais, sur Borloo, qui veut faire de l’anglais une langue maternelle bis en France, sur Luc Chatel qui veut soumettre step by step, selon sa forte expression, les enfants de maternelle à un « bain linguistique » permanent en anglais, alors qu’à cet âge-là la langue maternelle française est loin d’être acquise ? Un Chatel qui étend illégalement l’enseignement en anglais dans le secondaire (« le français est la langue de l’enseignement », stipule la loi Toubon)… Evoquons à peine l’Université et les Grandes Ecoles où la constitution est allègrement piétinée, notamment par Sciences Po (dont tous les enseignements se délivrent en anglais dans la nouvelle antenne de Reims, sans doute pour rapprocher les futurs élus de la « France d’en bas »…). Le comble de l’odieux est atteint par J.-F. Copé : mariant comme personne l’islamophobie et l’autophobie nationale, le patron de l’UMP exige que la télévision publique projette chaque soir des films américains sous-titrés de manière à forcer nos compatriotes à ingurgiter, non pas la langue de Joyce et de London, mais l’idiome mutilant et mutilé de Rambo et de l’American Way of Life ; en guise de piètre compensation pour les francophones attardés, Sir Copé voulait même initialement substituer le français à l’arabe liturgique dans… les mosquées ! Faut-il citer aussi Gérard Longuet, qui ne voit aucun inconvénient à ce que des prises d’armes de l’armée française s’effectuent en anglais, ou Valérie Pécresse, dont la politique universitaire conduit à privilégier la publication d’articles dans les revues anglophones comme critère majeur pour la promotion des chercheurs ? Et le ministre de la culture n’est pas en reste : ses services subventionnent sans états d’âme les mal-nommées « Francofolies » (sic) qui, de manière provocatrice, ont jugé plaisant de ne programmer que des chanteurs anglophones le… 14 juillet 2011 ! Avant même que n’aient lieu tous ces débordements honteux, l’ancien ministre socialiste H. Védrine s’était publiquement interrogé à propos de cette déferlante américano-maniaque : « le français survivra-t-il à un tel traitement. Peut-être… » !

La question se pose alors à tout citoyen conscient : que devient l’Etat de droit tant vanté quand des ministres « français » et de prétendus services publics s’assoient à ce point sur la Constitution qui stipule que la langue de la République est le français ? Où en est la démocratie quand cette politique d’arrachage linguistique est cachée au peuple, quand elle est soustraite au débat public, quand les résistants au tout-anglais sont exclus des médias audiovisuels, quand les milliers de citoyens manifestant à Paris contre le tout-anglais le 18 juin 2011 sont censurés⁽¹⁾ par les chaînes nationales qui leur préfèrent, en prime time, un rassemblement de motards en courroux ? Et à quel rôle indigne d’accompagnement l’opposition parlementaire s’abaisse-t-elle quand Mme Aubry remporte haut la main le Prix de la Carpette anglaise 2010 pour son effort acharné visant à substituer le bien-pensant Care anglo-saxon aux notions révolutionnaires de droits sociaux et de fraternité républicaine ?

Résumons-nous : l’extermination en cours du français et des autres langues nationales n’a rien d’une « mode » anodine : il s’agit d’une guerre d’extermination culturelle portée par l’oligarchie des affaires et relayée par une partie de la fausse gauche : en France, en Europe, à l’échelle du monde, il s’agit d’établir, officieusement d’abord, officiellement ensuite, le monopole du business globish. Et la fonction insidieusement totalitaire de cette langue unique est de consolider la pensée unique, le marché unique, la monnaie unique, l’économie unique, la politique unique et la sous-culture unique dont rêve le « monde des affaires ».

Les effets de cet arrachage linguistique, - que d’aucuns osent présenter comme une « ouverture à la diversité » alors même que les bacheliers britanniques sont dispensés d’étudier une langue étrangère ! – sont prévisibles : effacement programmé des nations comme espaces publics d’une possible souveraineté populaire, alignement des droits sociaux sur les « standards » régressifs des pays anglo-saxons, arasement de la diversité culturelle mondiale ⁽²⁾, promotion d’une élite euro-mondialisée de locuteurs mother tongue english régnant sur les milliards d’individus non anglophones, semi-anglophones (et omni-« jargophones » !) qui hanteront les bas-fonds de la planète ? Confrontés à ces cadres english mother tongue que recrutent déjà illégalement de très grandes entreprises, que deviendront les ouvriers, employés, paysans, artisans, enseignants, cadres moyens, ingénieurs et enseignants de France, sinon des étrangers sur leur propre sol ? Cette discrimination linguistique frappera en priorité les immigrés issus de l’espace africain francophone (dont nos lycées n’enseignent toujours pas les langues d’origine…). Ces travailleurs subiront la double peine linguistique ; eux dont le français n’était déjà pas toujours la langue maternelle, devront apprendre à remiser au second plan la langue de Césaire et de Fanon s’ils veulent travailler en « France », cet étrange pays chaque jour plus semblable au fameux « couteau sans manche dont on a perdu la lame »… Bref, on ne combattra pas l’indigne « préférence nationale » prônée par l’extrême droite, en instaurant en douce la préférence nationale à l’envers au profit du « natif » anglophone, que promeuvent nombre de firmes « françaises » dans le silence des autorités chargées de combattre les discriminations : les deux indignités, - la xénophobe et l’ « autophobe » - , finiront par s’additionner pour exclure les classes populaires en favorisant l’ « élite » euro- et américano-formatée…

Quant aux objections qu’il est habituel d’opposer aux résistants linguistiques au tout-anglais, elles font figure de contrefeux douteux. Que le français, comme l’anglais, l’espagnol, le portugais, etc. aient longtemps été utilisés par les dominants de l’hémisphère nord pour refouler les langues des peuples colonisés ou, en France même, pour marginaliser les « patois » (sic), nul n’en disconvient, et encore moins les initiateurs de ce texte, dont certains sont férus de langue régionale et dont d’autres ont combattu Hitler dans les rangs des FTPF et des FTP de la Main-d’œuvre Immigrée. Mais pas plus qu’il n’était décent en 1940 d’alléguer les massacres de la Grande Guerre pour refuser de résister à Hitler, il n’est loyal aujourd’hui d’invoquer les oppressions linguistiques d’hier pour collaborer au néocolonialisme linguistique d’aujourd’hui. Refusons que le français, ce premier service public de France grâce auquel l’Occitan et l’Alsacienne peuvent faire république avec le fils d’immigrés, le Flamand et la Bretonne, soit pris en tenaille entre, d’une part, le business Globish, et d’autre part l’ultra-régionalisme des nantis qui s’arment de prétextes linguistiques pour lorgner vers Barcelone, Anvers, Milan, et surtout, vers Bruxelles et Francfort. Car les langues régionales, patrimoine de toute la nation, ne sont qu’un prétexte pour casser la république une et indivisible ; le vrai but des ayatollahs de l’euro-régionalisation à prétexte linguistique est d’« ethniciser » le monde du travail pour mieux « re-féodaliser » le territoire national. Du reste, si le français, langue de la francophonie mondiale, était finalement marginalisé sur son sol d’origine, quelle autre langue de France ou du monde n’y « passerait »-elle pas encore plus rapidement ? Au lieu donc d’aider le Ramina-Globish exterminateur, les amoureux des langues de France et d’ailleurs doivent aider l’ex- « belette » francophone et les ex-« petits lapins » basque, breton, catalan, corse, sans oublier les langues honteusement déniées de l’immigration ouvrière, à fédérer leurs contre-attaques ; car il en va des langues comme des luttes sociales : elles sont condamnées à résister ensemble ou à être arrachées séparément.

C’est pourquoi, que l’on se reconnaisse ou pas dans le souvenir injustement dénigré ou récupéré d’une patriote de 19 ans torturée à mort pour ses idées, il est urgent que tous les résistants à l’ogre néolibéral cessent de regarder de haut le combat linguistique. « Désobéisseurs » et « indignés », réapprenons à crier, dans le français frondeur du « 9-3 », de Tunis et du Caire, « dégagez ! » à tous les destructeurs de peuples. Car si demain les revendications populaires elles-mêmes devaient s’ânonner dans la novlangue mondiale des maîtres, ceux-ci auraient atteint leur but final : forcer les peuples à clamer leur résistance dans la langue indigne, dérisoire et soumise, de la new collaboration !

SIGNATAIRES : Georges Hage, député honoraire du nord, co-président d’honneur du COURRIEL ; Léon Landini, co-président d’honneur du COURRIEL, ancien officier des Francs-Tireurs et Partisans de la Main-d’œuvre Immigrée, Médaille de la Résistance ; Georges Gastaud, président du COURRIEL, philosophe ; Matthieu Varnier, chercheur en robotique, secrétaire général du COURRIEL ; Gilles Bachelier, animateur du Comité Républicain des Gaullistes de Gauche ; Claude Beaulieu, animateur du Comité Valmy ; Danielle Bleitrach, sociologue, militante communiste ; Michèle Chopard, artiste en photomontage, Belgique ; Aurélien Djament, chercheur en mathématiques ; Olivier Denhez, agrégé d’histoire ; Barbara Y. Flamand, écrivain, Belgique ; Vincent Flament, professeur de français ; Jean-Pierre Hemmen, fils de Fusillé de la Résistance, vice-président du Pôle de Renaissance Communiste en France ; Patrick Kaplanian, ethnologue ; Annie Lacroix-Riz, professeur émérite d’histoire contemporaine ; Maurice Le Lous, vice-président du Cercle Littéraire des Ecrivains Cheminots ; Pierre Lévy, journaliste, directeur de Bastille-République-Nations ; Elisabeth Loubet-Gauthier, professeur de philosophie retraitée ; Laurent Nardi, professeur de lettres (74) ; Jacques Nikonoff, universitaire, président du M’PEP ; Pierre Pranchère, a. maquisard FTPF, a. député de Corrèze ; Lakis Proguidis, écrivain ; Jean-Luc Pujo, président des Clubs Penser la France ; Pierre Roche, historien (Paris) ; Yves Vargas, philosophe.

⁽¹⁾Le 18 juin 2011, une manifestation réunissant des milliers de personnes venues de France, d’Afrique, de Suisse, du Québec, de Belgique, du Liban, etc. a défilé à Paris pour défendre le français face au tout-anglais. Le soir, aucun J.T. ne leur a accordé une image…

⁽²⁾Pourquoi serait-il honorable de défendre la biodiversité et odieusement « nationaliste » de défendre les langues menacées par la novlangue américaine unique ?

PARIS : Samedi 26 NOVEMBRE : 8ème Café Hyper-républicain

2011-11-23T07:12:14+01:00

From: Histoire

Sent: Tuesday, November 22, 2011 5:16 PM

Subject: [listalr] Samedi 26 Novembre - Paris

PARIS : Samedi 26 NOVEMBRE : 8ème Café Hyper-républicain

- DEBAT GENERAL -16h00/19h00

« Les élites françaises entre Berlin et Washington depuis la fin de la Première Guerre mondiale »

Invitée exceptionnelle : Mme Annie Lacroix-Riz, ancienne élève de l'école normale supérieure (Sèvres), agrégée d'histoire, docteur-ès-Lettres, professeur d'Histoire contemporaine à l'université Paris VII-Denis Diderot

***

Tous les derniers Samedis du mois à Paris – Bastille, les Clubs « Penser la France » et la Rédaction de Politique-actu organisent les Cafés de l'Hyper-République, animé par Jean-Luc Pujo, entouré de membres des équipes de la Rédaction de Politique-actu et des Clubs « Penser la France ».

CAFE LE FALSTAFF – 16H00-19H00

Place de la BASTILLE – PARIS

www.historiographie.info

Un nouvel article sur le blog canaille-le-rouge.over-blog.com ♫ ♫ 21 novembre 1831 la révolte des canuts h2

2011-11-19T22:56:16+01:00

From: canaille le rouge

Sent: Saturday, November 19, 2011 12:02 PM

To: roger.romain@skynet.be

Subject: Un nouvel article sur le blog canaille-le-rouge.over-blog.com

19/11/2011 12:02:02
Un nouvel article sur le blog canaille-le-rouge.over-blog.com

♫ ♫ 21 novembre 1831 la révolte des canuts

Il y a juste 180 ans les canuts se soulevaient contre les patrons de l'industrie de la soie lyonnaise. La production de soieries, activité de luxe, est fortement soumise aux aléas de la conjoncture.…

Pour lire la suite cliquez ici

♫ ♫ 21 novembre 1831 la révolte des canuts

Il y a juste 180 ans les canuts se soulevaient contre les patrons de l'industrie de la soie lyonnaise.

La production de soieries, activité de luxe, est fortement soumise aux aléas de la conjoncture.

Sous le 1er Empire, le gouvernement a dû accepter des premiers tarifs règlementés dans la branche lyonnaise où les ouvriers tentent de s'organiser. Il en a résulté une augmentation des salaires.

Après la crise économique des années 1820, les canuts et leurs compagnons ont créé des sociétés de secours mutuel, alors que les associations à caractère professionnel sont interdites par la loi Le Chapelier.

Soumis directement à la loi du marché, les salaires ont fortement baissé et la colère monte dans les ateliers.

Le 18 octobre 1831, les canuts interpellent le préfet du Rhône pour qu'il serve d'intermédiaires avec les fabricants (le patronat réel de l'industrie) pour obtenir un accord sur un tarif pour endiguer la baisse des prix. le 26 octobre une commission de patrons et d'ouvriers réunit à l'initiative du préfet établit un tarif. Le conseil des Prud'hommes est chargé de veiller à son application.

Nombre de fabricants, qui invoquant les principes de la Révolution et la loi Le Chapelier et le décret d'Allarde de 1791 qui ont consacré le principe de non-intervention de l'État dans les relations de travail. (ça ne vous rappelle rien?) rejettent l'action du préfet et les concessions de leurs représentants.104 d'entre eux, refusent d'appliquer le tarif, qu'ils dénoncent comme entrave à la liberté économique et rejettent comme exorbitantes les prétentions des canuts en matière de salaire (10 novembre 1831). Cette attitude provoque le 21 novembre le soulèvement des ouvriers.

Ce 21 novembre, plusieurs centaines de tisseurs parcourent la Croix Rousse (alors commune indépendante). Ils poussent et convainquent ceux qui travaillent encore à arrêter leurs métiers. Descendant de la Croix-Rousse ils sont arrêtés par la 1ère légion de la Garde Nationale composée principalement de négociants qui fait feu. Trois ouvriers sont tués, plusieurs sont blessés.
Les canuts remontent à la Croix Rousse et alertent la population en criant : « Aux armes, on assassine nos frères. » Des barricades sont dressées et les ouvriers marchent sur Lyon, drapeau noir en tête, bientôt rejoints par ceux des Brotteaux et de la Guillotière

Le lendemain, dans Lyon, un affrontement violent à lieu au pont Morand. Les soldats et gardes nationaux, battus, reculent, les ouvriers prennent possession de la caserne du Bon Pasteur. Ayant subit le feu de la garde nationale, Ils s'arment. Des ouvriers de tous les quartiers se joignent aux canuts qui sont bientôt maîtres de toute la ville, à l'exception du quartier des Terreaux. Plusieurs corps de garde de l'armée ou de la Garde nationale sont attaqués et incendiés. L'infanterie essaie vainement de les arrêter, puis recule sous les tuiles et les balles, tandis que la Garde nationale, dont nombre de membres se recrutent parmi les canuts, passe du côté des émeutiers.

Au terme d'une rude bataille – environ 600 victimes –, les insurgés se rendent maîtres de la ville. Dans la nuit du 22 au 23, le maire Victor Prunelle et le général Roguet qui commande la 7^e division militaire, prennent la fuite.

Le 23 novembre, les canuts organisent la vie et interdisent tout pillage. Ils occupent l'Hôtel de Ville, mais se pose alors la question : que faire de ce pouvoir ? Les ouvriers n'étant « entrés en grève » que pour obtenir la correcte application de l'accord collectif.

Un comité insurrectionnel se forme sous l'impulsion de quelques républicains, mais ne prend pas de mesures concrètes, faute d'un véritable programme et aussi du soutien des canuts, qui refusent de voir leur mouvement récupéré à des fins politiques.

Cet épisode participera à la réflexion des républicains, des socialistes d'alors sur le besoin d'un projet politique et d'une organisation pour le porter, lacune pour une grande part comblée lors des Communes de 1871.

La semaine suivante, les ouvriers, pensant par la prise de la ville tenir leur tarif, reprennent le travail.

Le 25 novembre, Casimir Perier président du conseil mis en place pour établir l'ordre monarcho-bourgeois après les Trois Glorieuses de 1830 à Paris, annonce devant la Chambre des députés que le fils aîné du roi (duc d'Orleans) et le ministre de la Guerre (Soult maréchal d'empire et du pire), se mettent à la tête d'une armée de 20 000 hommes pour reconquérir Lyon.

Louis philippe les engage à la fermeté, mais – peur des réactions de solidarité et des effets trainées de poudre - leur interdit de recourir à des exécutions capitales. Ils rentrent dans Lyon le 3 décembre, sans combat.

Le 6 le préfet est révoqué la garde nationale dissoute

Casimir Perier déclare en décembre que la révolte a voulu s'armer « contre la liberté du commerce et de l'industrie » et affirme le 26 que « la société ne se laissera pas menacer impunément. »

L'État bourgeois capitaliste est assis.

Moins de trois ans plus tard suite à une nouvelle provocation des industriels de la soie qui baissent les salaires. Une nouvelle émeute éclatera. Elle verra apparaitre un certain Adolphe Thiers qui se fera la main et durant la "Sanglante semaine" expérimentera la répression qu'il conduira lors de la commune 37 ans plus tard.

Parlant de la première révolte de 1831, Karl Marx dira : "le prolétariat urbain sonna à Lyon le tocsin d'alarme"

Un nouvel article sur le blog canaille-le-rouge.over-blog.com Les cendres de Bigeard transférées aux invalides. h2

2011-11-19T22:52:34+01:00

From: canaille le rouge

Sent: Friday, November 18, 2011 7:45 PM

To: roger.romain@skynet.be

Subject: Un nouvel article sur le blog canaille-le-rouge.over-blog.com

18/11/2011 19:45:06
Un nouvel article sur le blog canaille-le-rouge.over-blog.com

Dépêche : Histoire de vous mettre au courant.

Les cendres de Bigeard transférées aux invalides. Le gouvernement du Vietnam ayant refusé (avec quelques raisons) que les restes du baroudeurs des guerres coloniales s'incrustent à Dien bien phu, le…

Pour lire la suite cliquez ici

Dépêche : Histoire de vous mettre au courant.

Les cendres de Bigeard transférées aux invalides.

Le gouvernement du Vietnam ayant refusé (avec quelques raisons) que les restes du baroudeurs des guerres coloniales s'incrustent à Dien bien phu, le gouvernement décide de leur transfert aux Invalides.

En ces temps où les reconquistadores revisitent les armes à la main les ex théâtres d'opération, il fallait au moins ça.

Il n'y aurait pas de quoi en faire l'amorce d'un article sur ce c@rnet si le Bigeard en question n'avait été un assassin de patriotes algériens, organisant le largage des prisonniers depuis des hélicoptères en haute mer, ou les coulant dans le béton des infrastructures portuaires et militaires. Il fut le praticien reconnu par ses pairs de la torture à l'électricité.

Du côté de St François Xavier, on n'ira plus au bal du gouverneur; on va pouvoir s'encanailler chez Gégène.

Quelques repères bibliographiques pour en savoir plus sur le sujet :

[Assawra] Résultats définitifs des élections en Tunisie g12l6h 2

2011-11-15T07:46:02+01:00

TUNISIE: La “révolution” avance ! Les révoltés tunisiens réclamaient du pain, du travail, la fin de l’esclavage ... Ils ont déjà obtenu ceci, c’ est-à-dire de quoi remplir leurs assiettes, de “démocratie”, de “liberté”, sauce ricano-occidentale, et ... d’alternance (qui a comme principale caractéristique de remplacer la gauche par la droite et/ou la droite par la gauche, sans jamais rien changer de fondamental. Les politiques, les gouvernements et les partis passent et se remplacent, sans jamais rien changer de fondamental au pouvoir économique et social en place. Bref: la particratie ... De quoi se révolter en effet ...

RoRo

Résultats définitifs des élections en Tunisie

lundi 14 novembre 2011, par La Rédaction

Les islamistes d’Ennahda ont remporté 89 des 217 sièges de l’Assemblée constituante tunisienne, suivis du parti de gauche CPR (29 élus) et de la "Pétition populaire" (26 sièges), selon les résultats définitifs du scrutin du 23 octobre annoncés officiellement lundi. Par ailleurs, le taux de participation aux premières élections libres en Tunisie a été de 54,1 %, a indiqué la commission électorale (Isie), précisant que quatre millions d’électeurs sur un corps électoral de 7,569 millions s’étaient rendus aux urnes.

Selon les résultats définitifs publiés trois semaines après le scrutin, Ennahda obtient 89 sièges, le Congrès pour la République (CPR, gauche nationaliste) 29 sièges, la "Pétition populaire" dirigée par Hechmi Haamdi, un homme d’affaires tunisien basé à Londres, 26 sièges. Pour l’Isie, les candidats élus sous la bannière de la "Pétition populaire" sont "classés parmi les indépendants", a précisé son président, Kamel Jendoubi. Des scissions sont apparues ces derniers jours parmi les élus de la "Pétition populaire", certains reniant leurs liens avec Hechmi Haamdi.

Ettakatol (centre gauche) obtient 20 élus, le Parti démocrate progressiste (PDP, centre gauche) 16 élus, le Pôle démocratique moderniste (PDM, gauche) 5 élus. Viennent ensuite l’Initiative (libéral dirigé par Kamel Morjane, ancien ministre de Ben Ali) avec 5 élus, Afek Tounes (libéraux) avec 4 élus, le PCOT (communistes) avec 3 élus, Achab (nationalistes arabes) 2 élus et MDS (centre) 2 élus. Les 16 sièges restants sont départagés entre petits partis et listes indépendantes. Le président de l’Isie a fait état de "lacunes dues au fait qu’il s’agissait d’une première expérience démocratique et à la complexité du bulletin de vote, notamment pour les votants illettrés". Kamel Jendoubi a rendu hommage à la collaboration des autorités en place pour l’organisation d’un scrutin sans incident, remerciant "les forces de sécurité, en particulier l’armée nationale". "Ce premier scrutin libre a réconcilié les Tunisiens avec les urnes et leur a permis de se montrer en peuple civilisé et prêt à l’exercice de la démocratie", a-t-il ajouté. Il a recommandé l’institutionnalisation de l’Isie "pour jouer un rôle de garantie de l’alternance au pouvoir" en Tunisie, une demande qui sera soumise à l’Assemblée constituante.

Cette Assemblée constituante se réunira pour la première fois le 22 novembre et aura pour principale mission de rédiger une nouvelle Constitution pour le pays, après la chute du président déchu Zine el-Abidine Ben Ali, chassé du pouvoir le 14 janvier par un soulèvement populaire. Elle devra également former un nouvel exécutif et légiférer jusqu’à la tenue d’élections générales.

Ennahda a déjà annoncé la candidature de son numéro deux, Hamadi Jebali, au poste de Premier ministre, alors que les tractations se poursuivent entre ce parti et le CPR et Ettakatol pour le choix du président de la République et celui de l’Assemblée constituante. Le président par intérim Fouad Mebazaa et le gouvernement provisoire de Béji Caïd Essebsi, formé un mois un demi après la fuite de Ben Ali, restent en fonction jusqu’à la passation de pouvoir à une nouvelle équipe.

(Lundi, 14 novembre 2011 - Avec les agences de presse)

From: Al Faraby

Sent: Monday, November 14, 2011 4:12 PM

To: Assawra

Subject: [Assawra] Résultats définitifs des élections en Tunisie

Résultats définitifs des élections en Tunisie

14 novembre 2011

Les islamistes d'Ennahda ont remporté 89 des 217 sièges de l'Assemblée constituante tunisienne, suivis du parti de gauche CPR (29 élus) et de la "Pétition populaire" (26 sièges), selon les résultats définitifs du scrutin du 23 octobre annoncés officiellement lundi. Par ailleurs, le taux de participation aux premières élections libres en Tunisie a été de 54,1 %, a indiqué la commission électorale (Isie), précisant que quatre millions d'électeurs sur un corps électoral de 7,569 millions s'étaient rendus aux urnes.

(...)

Lire à l'adresse:
http://www.aloufok.net/spip.php?article5832

[Assawra]

Correspondance:
as-sawra@googlegroups.com

Inscription:
inscription@assawra.info

--
"Résister à l'occupation, c'est vivre libre"
http://www.aloufok.net
Dédié à l'Intifada...

[listalr] M. Onfray et mise au mise au point g6h2

2011-11-14T21:14:02+01:00

Il est grand temps de réagir à la pourriture infamante contre la Résistance communiste et ses milliers d’emprisonnés et fusillés les nazis et leurs Kollabos, officiels ou non.

RoRo

From: Histoire

Sent: Monday, November 14, 2011 10:48 AM

Subject: [listalr] M. Onfray et mise au mise au point.

Chers amis,

Plusieurs correspondants de la liste de diffusion m’ont signalé, ces derniers jours, le texte publié contre Guy Mocquet par Michel Onfray, pour s’en indigner et me demander de réagir. Le texte de ce philosophe, qui s’est, après Freud, trouvé une nouvelle cible, est si ignominieux que j’ai d'abord pensé devoir m'abstenir, comme ma collègue sociologue et camarade Danielle Bleitrach (« Mon premier réflexe a été de ne pas m’en préoccuper, a écrit celle-ci. Périodiquement il surgit quelque libelle de ce type»). Mais Danielle a finalement adressé une brève et excellente réplique, affichée sur le site du PRCF (http://www.initiative-communiste.fr/wordpress/). Initiative communiste, mensuel du PRCF, y consacrera également un article dans son prochain numéro.

Il se trouve que, en 2007, j’ai répondu à une campagne de ce genre, lancée à l'occasion de la publication, à l’automne 2006, de l’ouvrage de Jean-Pierre Besse et Claude Pennetier (Juin 40, la négociation secrète. Les communistes français et les autorités allemandes), totalement dépourvu de fondement archivistique, qui a bénéficié de l’éloge dithyrambique de la grande presse (Le Monde inclus) et qui constitue l’une des références de M. Onfray. Vous trouverez ci-joint l’article correspondant, qui figure sur mon site depuis 2007, et auquel j’ai apporté récemment un complément fourni par des consultations d’archives. Répondant à MM. Besse et Pennetier, ce texte répond du même coup à M. Onfray, notamment sur l’assimilation entre nazis et communistes du 23 août 1939 au 22 juin 1941 et sur le nombre des fusillés sous l'Occupation.

Mon ouvrage De Munich à Vichy, publié en 2008, a étudié le mouvement ouvrier qui n’avait été qu’à peine abordé dans Le choix de la défaite. Les nombreuses archives intérieures consultées à cet effet complètent les arguments présentés dans l’article, et ont en particulier nourri le chapitre 6, intitulé « La guerre intérieure : “Les communistes mis à la raison” », p. 176-217.

Sur les aspects extérieurs de ce dossier, qui excluent formellement la thèse de l’alliance germano-soviétique, l’article joint à ce courrier peut être complété par la lecture des deux ouvrages cités : Le choix de la défaite étudie la question sur l’ensemble des années 1930 ; De Munich à Vichy montre de façon plus détaillée que l’après-Munich ne changea rien de fondamental à la politique soviétique de préparation militaire à l’assaut allemand jugé inévitable.

Comme vous vous procurerez aisément le libelle de M. Onfray (chronique mensuelle de Michel Onfray | N° 78 – Novembre 2011), je juge, comme le jeune militant qui a affiché la réponse de Danielle Bleitrach sur le site du PRCF, préférable de ne pas en afficher le texte sur ma liste de diffusion (le responsable du site, qui souhaitait que celui-ci demeurât « propre », s’est contenté d’un lien).

Amicalement,

Annie Lacroix-Riz

Michel Onfray: un crachat qui retombe sur son auteur…

Par Danielle Bleitrach,

Un ami m’a envoyé ce texte de Michel Onfray que je place à la fin (voir le lien en bas de page) pour que chacun juge jusqu’où l’anticommunisme et le désir d’exister peut conduire quelqu’un qui prétend au titre d’intellectuel.

Mon premier réflexe a été de ne pas m’en préoccuper. Périodiquement il surgit quelque libelle de ce type. De surcroît je m’estimais mal placée pour critiquer Michel Onfray vu que de sa pléthorique production je n’ai lu qu’un truc sur les cyniques tellement racoleur qu’il m’est tombé des mains. Quelques « bonnes feuilles » de son machin sur Freud qui m’ont incitée à éviter l’ouvrage.

Que faire alors de ce médiocre compte rendu d’un livre dont je pense qu’il ne passera pas à la postérité même si Michel Onfray nous assure qu’il a été publié dans « la très sérieuse maison d’édition Larousse dans une collection dirigée par Emmanuel Thiébot qui fit un temps partie de l’équipe de l’Université Populaire de Caen« . L’université populaire de Caen étant on le sait la créature du dit Michel Onfray.

Michel Onfray a subi une véritable illumination devant cet ouvrage. Au point à partir de cette unique lecture de traîner dans la boue Guy Mocquet, excusez du peu. A partir d’un seul livre, il est vrai publié dans la très sérieuse maison d’édition Larousse dans une collection dirigée par Emmanuel Thiébot qui fit un temps partie de l’équipe de l’Université Populaire de Caen« . D’autres intellectuels ayant eu une telle illumination tenteraient de se ressaisir, ils multiplieraient les lectures, les références avant de s’engager. Mais non Michel Onfray a ceci de commun avec Bernard Henri Lévy qu’il leur suffit d’un seul livre de quelque auteur peu ou mal connu pour se faire une opinion définitive, pour adopter une « posture » : Guy Mocquet serait en fait un pro-nazi parce que communiste. Et Michel Onfray de nous inviter à regarder en face la vérité sinon le nihilisme nous menacerait. Heureusement Michel Onfray et BHL sont là, avec eux l’essayiste n’a plus une attitude morale mais une morale de l’attitude… Sur rien, sur un livre feuilleté à la hâte dont on tire une exaltation incontrôlée des sphincters de l’égo… Et tout cela en reprenant le grand air du pacte germano-soviétique et du communisme stalino-hitlérien. Michel Onfray n’a visiblement pas consulté la montagne d’ouvrages qui a été écrite sur le sujet , il a une révélation. Comme pour Freud, il n’argumente pas il dévoile l’anecdote dont il vient de prendre connaissance, un ragot peut-être qu’importe.

Se trouvera-t-il un historien digne de ce nom pour perdre son temps à réfuter ce grand air de la calomnie devenu ou plutôt redevenu évangile pour Michel Onfray ? Je crains que non alors je ne vais pas me lancer non pas dans l’entreprise de reprendre toute la période historique, l’alliance du Front populaire se cassant le nez sur la Guerre d’Espagne, le refus des socialistes d’intervenir, la lutte antifasciste des communistes. Munich, la trahison de Chamberlain, Daladier. L’originalité du parti Communiste français qui justement a refusé la ligne classe contre classe et a constitué un Front populaire antifasciste. Il faudrait tout reconstruire pour contextualiser ce que Michel Onfray résume au pacte germano soviétique et à la seule demande de parution de l’humanité aux troupes d’occupation. Ce qui n’a pas été le fait du « parti » mais d’un seul dirigeant qui s’est trompé et s’est illustré dans la Résistance, lançant l’appel à la résistance avant celui du 18 juin. mais voyez la canaillerie du texte, cela devient « nous avons des ennemis communs les anglais, les juifs »… Alors même qu’en 1938, il y a eu la conférence d’Evian, le refus général d’accueillir les juifs, cela devient les communistes qui sont antisémites pour Onfray… Minable..; Des historiens décriront mieux que moi cette lutte antifasciste menée par les communistes français depuis 1934 alors même que comme l’a décrit Annie Lacroix-Riz le patronat avait fait déjà alliance avec les nazis.

Mais je vais apporter un témoignage. J’ai écris sous forme de dialogue les mémoires de Gaston Plissonnier et nous avons beaucoup discuté de cette période. ce que m’a décrit Gaston Plissonnier qui à l’époque était en Bourgogne c’était la situation du parti à ce moment.

En 1938, il y a eu Munich,

la Tchécoslovaquie a été livrée. Puis le pacte germano-soviétique comme réponse à Munich. Alors même que le gouvernement français ne prépare pas la guerre contre l’Allemagne, que le patronat est déjà allié aux nazis, le pacte germano soviétique fournit prétexte à se débarrasser de ceux qui combattent dans les usines, ont imposé les congés payés, la répression s’abat sur les militants communistes jusque dans les syndicats en bas où, les communistes étaient majoritaires : ils seront dissous par le ministre de l’Intérieur, 620, au total. La moitié du Comité central et trois membres du Bureau Politique Cachin, Sémard et Billoux sont en prison mais Maurice Thorez reçoit l’ordre de partir à Moscou et Jacques Duclos, Benoît franchon et Charles Tillon partent en clandestinité. Ce que me décrit alors Gaston Plissonnier c’est un parti qu’il faut reconstituer en le faisant entrer en clandestinité.

Il m’a raconté comment il allait de ferme en ferme alors même que les jeunes hommes (jusqu’à quarante ans) étaient mobilisés et que le parti était interdit et il ne savait pas à qui il avait affaire. Mais comme Monmousseau était envoyé à Marseille, Charles Tillon à Bordeaux, lui tente de recréer un parti illégal dans sa Bourgogne. Ils se battent pour la survie du Parti, sur des bases de classe, ce moment est très proche du refus de Blum de soutenir les Républicains espagnols face au fascisme, de l’internement de ces espagnols dans des camps. Donc de l’analyse de la complicité entre la bourgeoisie et les fascistes et de la mollesse des socialistes. Gaston me racontait que les structures clandestines qui se recréaient se faisaient sur ces bases, le prolétariat et les intellectuels ralliés à lui étaient les seuls à n’avoir pas trahi, ce que Mauriac confirmera en disant que « la classe ouvrière est la seule à être resteé fidèle à la patrie profanée ».. Les femmes jouent un grand rôle dans ce temps de mobilisation, l’épouse de Gaston mais aussi l’union des jeunes filles de France avec Danielle Casanova.

Ce témoignage de Gaston qui insistait sur non seulement les difficultés de réorganiser un parti clandestin puisque le gouvernement qui pactisait de fait avec les nazis avait organisé la répression des communistes mais aussi sur les objectifs de résistance et la nécessité que ce soit le parti lui-même qui organise sa propre résistance a été également confirmé par mon mari qui lui avait organisé la résistance du pays d’Aix et qui à ce titre avait été torturé par la gestapo, puis fut emprisonné à la Centrale d’Eysses et ensuite déporté à Dachau. Il m’a décrit le même travail qu’il a du faire dans les mêmes conditions pour recréer un parti, son effroi devant la foule qui se pressait lors de la venue de Pétain. Il avait adhéré en 1936 pour mener la lutte antifasciste pour lui en réorganisant le parti comme l’avait fait partout des communistes à la même époque, celle de la drôle de guerre puis celle de la débâcle des armées mal préparées et le début de l’occupation nazie, il n’y a jamais le moindre doute sur la nature de leur combat.

Face à cela, voyez comment Michel Onfray glisse,

comment il accuse les communistes d’avoir saboté les armes dans les usines, d’être quasiment à l’origine de la débâcle de l’armée française, le patronat celui qui s’est réellement entendu avec les nazis « plutôt Hitler que le Front populaire » est blanchi c’est la faute aux ouvriers…

Je dois dire que quand j’ai lu ce torchon de Michel Onfray j’ai repensé à tous ces gens, à ce jeune communiste torturé et qui s’était coupé la langue pour ne pas parler et je me suis dit que cet individu déshonorait le nom d’intellectuel, non seulement par ses méthodes de travail, le ragot, la provocation se substituant à la recherche des preuves mais parce qu’il s’attaquait à quelqu’un qui le dépassait de cent coudées pour rien, comme ça pour le plaisir de faire parler de lui…

triste…

Danielle Bleitrach

Cette article est la réponse à l’article suivant: http://mo.michelonfray.fr/chroniques/la-chronique-mensuelle-de-michel-onfray-n%C2%B0-78-novembre-2011

Affiché sous Accueil, Actu politique

Article publié par Dragan MIRIANOVIC, le 12 novembre 2011

Le PCF entre assaut et mea culpa.doc

LIEGE: les 90 ans du Parti communiste de Belgique c1h2

2011-11-04T22:26:03+01:00

LIEGE: les 90 ans du Parti communiste de Belgique

[Basta ! Journal de marche zapatiste multilingue !] Amérique La tine - Croissance, stabilité et inégalités : leçons pour lesUSA et l’Europe h2

2011-10-30T12:50:04+01:00

From: Hess Madeleine

Sent: Saturday, October 29, 2011 4:38 PM

Subject: Tr : [Basta ! Journal de marche zapatiste multilingue !يكفي] Amérique Latine - Croissance, stabilité et inégalités : leçons pour lesUSA et l’Europe

----
De : Blogger <no-reply@blogger.com>
À : grianala@yahoo.fr
Envoyé le : Samedi 29 Octobre 2011 16h12
Objet : [Basta ! Journal de marche zapatiste multilingue يAmérique Latine - Croissance, stabilité et inégalités : leçons pour les USA et l’Europe

par James Petras, 30/9/2011;. Traduit par Dominique Muselet, édité par Thierry Pignolet

Original: Latin America - Growth, stability and inequalities : lessons for the US and EU

Les médias dominants et les personnes éduquées décrivent l’Amérique latine comme une région de fréquents coups d’État, de révolutions périodiques, de dictatures militaires, avec une alternance de booms et de fiascos économiques et la présence éternelle du Fonds Monétaire International (FMI) pour lui dicter sa politique économique.

A l’opposé, les mêmes faiseurs d’opinion, ainsi que leurs homologues universitaires, présentent les États-Unis et l’Europe comme des sociétés stables avec des croissances économiques régulières, une amélioration progressive des acquis sociaux, des compromis consensuels pour résoudre les problèmes et des pratiques fiscales saines.

Récemment, au cours de la plus grande partie de la dernière décennie, ces images sont devenues des dogmes idéologiques qui n’ont plus rien à voir avec la réalité. En fait, on peut dire que les rôles se sont inversés : les Etats-Unis et l’UE sont en crise perpétuelle et l’Amérique latine, au moins pour la plus grande partie, jouit d’une stabilité et d’une croissance qui fait envie (ou devrait faire envie) aux experts de Washington et aux commentateurs financiers. Ce ’renversement des rôles’ est reconnu par beaucoup d’investisseurs et de multinationales étasuniennes, européennes et asiatiques, alors même que les journalistes soi-disant respectables du Financial Times, New York Times et Wall Street Journal continuent de parler de la fragilité, du déséquilibre et d'autres failles de la région -tout en reconnaissant à contrecœur le dynamisme de sa croissance.

Les cercles progressistes sont aussi fautifs, car ils se concentrent sur les ’avancées’ des régimes de gauche mais ignorent les dynamiques souterraines qui affectent la plus grande partie de la région et perdent ainsi de vue les nouveaux points de conflit et de dispute.

Notre projet est de mettre en lumière ce qui oppose le "Nord" (États-Unis/UE) en crise au "Sud" (Amérique du sud) dont la croissance est soutenue. On se demandera s’il est possible de transférer l’expérience de l’Amérique du sud au nord et quels ’ajustements structurels’ seraient nécessaires pour extirper les États-Unis et l’UE de la spirale néfaste de la stagnation et des violents conflits qui ont caractérisé ces deux régions pendant la plus grande partie de la dernière décennie.

Lire la suite

La décennie perdue, le style des Etats-Unis et de l’Europe

Les pays de l’Amérique latine ont subi des crises longues et profondes au cours de années 1980 qui se sont traduites par des croissances négatives, des niveaux de pauvreté plus importants et un lourd endettement qui ont permis à leurs débiteurs (comme le FMI) de leur imposer de mesures d’austérité sévères et régressives et des politiques "d’ajustements structurels" qui ont pris le nom de ’néolibéralisme’. Ces mesures comprenaient la privatisation des entreprises publiques stratégiques les plus lucratives et la fin des plans d’'État directeurs pour l’industrie. Pour les paysans, la classe ouvrière et la classe moyenne, le "boom" néolibéral éphémère des années 1990 a été la continuation de la ’décennie perdue’ des années 1980. Les politiques néolibérales des années 1990 étaient basées sur des fondations structurelles défectueuses, et l’augmentation des inégalités de revenus et des dépenses publiques se sont concrétisées par d’énormes transferts de revenus vers le capital et la baisse des salaires et des services sociaux. Les régimes néolibéraux sont entrés dans une crise profonde au début des années 2000 provoquant des soulèvements populaires majeurs. Tout cela a engendré de nouvelles configurations politiques et de nouvelles équations du pouvoir social qui ont abouti à des nouveaux régimes post-néolibéraux, au moins dans la plupart des principaux pays d’Amérique latine.

Au contraire, et en partie grâce aux opportunités financières offertes par la crise de la dette et la néolibéralisation de l’Amérique latine dans les années 1990 (et dans l’ex-Union Soviétique, l’Europe de l’est et les pays baltes/Balkans), les Etats-Unis et l’Europe ont prospéré. En Amérique latine, plus de 5 000 industries d’exploitation des ressources naturelles, banques, télécommunications et autres industries lucratives sont passées aux mains de multinationales étrangères et de capitalistes locaux. Des intérêts élevés sur les bonds, les prêts et les loyers de transferts technologiques ont enrichi les capitalistes du Nord alors même que la pauvreté augmentait dans le Sud. Les années 1990 ont été "l’âge d’or" du capital occidental car les profits ont explosé, et les partis de gauche et les syndicats traditionnels se sont révélés incapables d’empêcher la ’vague’ du capitalisme prédateur de prendre le contrôle des secteurs clés de l’économie.

Les succès mêmes des Etats-Unis et de l’UE, les énormes profits réalisés sans effort grâce au pillage, à la spéculation et à l’exploitation, ont conduit à la domination du capital financier et à la croyance en un "nouvel ordre mondial" irréversible. La domination des Etats-Unis et de l’UE a pour origine leur supériorité militaire soutenue par des régimes clients néolibéraux dociles et complaisants. Le ’nouvel ordre’ a duré moins de dix ans : les crises économiques de 1999/2000 ont détruit les illusions d’une siècle de grandeur impériale. Les marchés se sont effondrés et avec eux les régimes électoraux oligarchiques d’Amérique latine (appelés "démocraties") qui, avec l’élite financière et militaire, formaient la triple alliance qui garantissait la suprématie occidentale. Le coup final a été les crises économiques de 2001-2002 aux Etats-Unis et dans l’UE qui ont profondément érodé leur capacité à intervenir pour soutenir leurs clients d’Amérique latine contre les masses rebelles qui voulaient s’en débarrasser.

La première décennie du nouveau millénaire a été la ’décennie perdue’ du Nord. Pendant les onze dernières années, le Nord a souffert de stagnation et de récession sans aucun signe de reprise. Les états capitalistes ont sauvé les banques temporairement, mais ils ont été incapables de faire redémarrer l’économie.

Les agences de sécurité ont baissé la côte de crédit de l’économie des Etats-Unis. Le chômage et le sous-emploi touchent près du cinquième de la main d’oeuvre, des chiffres similaires à ceux des pays stagnants du tiers monde. Les programmes sociaux sont sévèrement amputés aux Etats-Unis et dans toute l’Union européenne, annulant des décennies de gains sociaux accumulés. Les déficits commerciaux et budgétaires sont devenus chroniques aux Etats-Unis et les prêteurs privés et publics sont de plus en plus réticents à consentir des prêts dans la perspective actuelle de récession profonde. Le secteur financier des Etats-Unis et de l’UE est un nid de fraudes à grande échelle, d’escroqueries, de mauvaise gestion et de balances comptables falsifiées, une situation qui était autrefois l’apanage des économies d’Amérique latine. Les guerres prolifèrent. Les dépenses militaires dépassent largement les investissements productifs, ponctionnant l’économie américaine d’une façon qui rappelle les dépenses d’armement des seigneurs de guerre africains et des dictatures militaires d’Amérique latine. Dans l’UE, des millions de travailleurs et de jeunes chômeurs de Grèce, Portugal, Espagne et Italie qui doivent faire face à des coupes drastiques dans leurs salaires, leurs retraites et leurs emplois ont envahi les rues. Des grèves générales, qui menacent la stabilité de régimes de plus en plus isolés, rappellent les soulèvements populaires qui ont provoqué des changements de régime en Amérique latine à la fin des années 1990 et au début des années 2000. Aux Etats-Unis les manifestations publiques sont le signe d’un mécontentement grandissant : plus de 75% de la population a une opinion négative du Congrès et 60% de la Maison Blanche. La méfiance croissante à l’égard des politiciens dans l’électorat étasunien est comparable à la perte de confiance populaire dans les gouvernements d’Amérique latine pendant les "décennies perdues" 1980-2000.

Les Etats-Unis comme l’Europe ont décliné radicalement pendant la ’décennie perdue’ de ce siècle. Sur le plan économique, politique et social, le ’Nord’ s’est ’latinisé’ : une élite politique corrompue règne sur l’instabilité sociale, la stagnation économique, l’aliénation politique, la pauvreté et les inégalités croissantes.

Signes de temps meilleurs : l’Amérique latine

Récemment le ministre des finances du Brésil a évoqué la possibilité que les BRIC (Brésil, Russie, Inde et Chine) participent au "plan de sauvetage" des économies européennes en crise. Bien que cette remarque ait davantage une portée symbolique que pratique, elle reflète une certaine réalité : à la différence du Nord qui s’enfonce dans des crises de plus en plus profondes et durables, les économies latines s’en sortent assez bien.

A l’exception des pays latins qui sont encore sous la domination des Etats-Unis, comme le Mexique et la plus grande partie de l’Amérique centrale, le reste de l’Amérique latine non seulement a évité les crises qui affectent le Nord, mais a joui d’une croissance trois fois supérieure à celle des Etats-Unis au cours de la décennie. Depuis le début du nouveau millénaire (surtout entre 2003 et 2011 et sauf pour une courte période en 2009), on constate dans ces pays une forte croissance, une prospérité générale, un boom des exportations, des importations en hausse, une plus grande coopération inter-régionale et une importante réduction de la pauvreté.

Rien qu’au Brésil le nombre des pauvres a diminué de 30 millions. Des élections régulières, relativement honnêtes et compétitives garantissent une alternance politique légitime et stable. A l’exception du coup d’état soutenu par les Etats-Unis au Honduras et leur intervention à Haïti et au Venezuela, les prises de pouvoir violentes ont disparu pendant cette décennie. Les institutions régionales se sont développées grâce aux avancées de UNASUR (Union des nations sud-américaines) et de la banque régionale d’Amérique latine.

Grâce aux contrôles fiscaux et à la régulation des banques, fruits tous les deux des leçons des crises des décennies perdues (1980-2000), l’Amérique latine a peu souffert du crash financier de 2008-2011 aux Etats-Unis et en Europe. Les échanges commerciaux de l’Amérique latine ont doublé, spécialement avec l’Asie, portés par la croissance à deux chiffres de la Chine. La demande de matières premières agro-minérales a triplé. La croissance générée par l’exportation est la clé de l’indépendance économique de l’Amérique latine. Cela lui a permis de diversifier ses marchés en profitant de nouvelles opportunités et de réduire sa dépendance aux Etats-Unis. L’accent mis par l’Amérique latine sur la croissance économique, les nouveaux marchés et les nouveaux investissements, lui a permis de rester à l’écart des nombreuses guerres coloniales coûteuses déclenchées par les Etats-Unis et l’Union européenne.

Pendant que les Etats-Unis et l’UE impriment de plus en plus de billets et augmentent leur dette pour couvrir leur déficit commercial, l’Amérique latine a quadruplé ses réserves de devises étrangères. Cela la met à l’abri des fluctuations et de la dépendance au FMI, l’architecte des décennies perdues de 1980 et 1990.

En Amérique latine, le problème de la pauvreté a été traité avec un succès inégal. La direction générale, selon l’exemple du Venezuela de Chavez, a été l’augmentation, généralement par paliers, des budgets sociaux avec, dans certains pays, des efforts plus importants qu’ailleurs. Sauf au Mexique, il n’y a pas eu en Amérique latine de coupes sociales comme aux Etats-Unis et en Europe. Les avancées structurelles les plus impressionnantes ont eu lieu au Venezuela et dans une moindre mesure en Argentine. Le revenu minimum et les retraites ont augmenté de manière significative ainsi que les aides sociales aux plus démunis (les mère célibataires, les handicapés et les miséreux).

A l’exception de la Colombie (le principal allié militaire des Etats-Unis dans la région) qui demeure la capitale du monde des assassinats de militants des droits de l’homme, de syndicalistes et de militants paysans, les violations des droits humains ont décliné. Tandis que les violations des droits humains des Etats-Unis et de l’UE ont augmenté en proportion inverse par le biais des nombreuses guerres coloniales en Irak, Afghanistan, Libye, Pakistan, Somalie, Yémen et des ’opérations’ secrètes d’assassinats ciblés, les violations de l’Amérique latine à l’étranger se limitent principalement à leurs forces d’occupation à Haïti —qui sont là sur l’ordre des Etats-Unis et de l’UE. Cependant la répression des mouvements populaires, surtout des peuples indigènes, des mouvements paysans et des étudiants, a augmenté en Bolivie, Chili, Brésil et autres pays où le maintien de la croissance l’emporte sur les droits des communautés et les dépenses sociales.

Grâce à la stabilité politique actuelle de l’Amérique latine et à sa croissance dynamique, les investissements institutionnels et privés affluent dans la région. Au contraire, les Etats-Unis et l’Europe souffrent du désinvestissement et de la raréfaction des investissements privés. En d’autres termes, le développement de l’Amérique latine est l’autre face du sous-développement des Etats-Unis et de l’Europe.

Amérique latine : nouvelles contradictions

La lutte des classes reste la force motrice du progrès social en Amérique Latine. Mais à la différence des Etats-Unis-UE, la lutte des classes en Amérique Latine est offensive et a pour but de s’approprier une plus grande partie des profits générés en obtenant des augmentations de revenus sociaux et salariaux. Aux Etats-Unis et en Europe, la lutte des classes est ’défensive’ : c’est un combat pour empêcher la réduction de leurs revenus, de leurs emplois et de leurs retraites.

Les actions militantes comme l’occupation des terres, les manifestations et les grèves font toujours partie de l’arsenal social de la classe ouvrière, mais elles s’opèrent dans le cadre politique des institutions démocratiques. En Europe, par contre, les élites ont pris l’habitude d’ignorer les manifestations de masse et les grèves et d’imposer des politiques d’austérité dictées par des banquiers et des créanciers non élus.

Les limites et les ’contradictions’ qui affectent les pays d’Amérique latine apparaissent dans les inégalités entre les classes sociales. Avec l’augmentation du revenu national et le boom des exportations, les inégalités entre la classe capitaliste dominante et la masse des salariés ont augmenté. Au début les inégalités étaient masquées par l’amélioration générale du niveau de vie et de l’emploi mais avec le temps les salariés et les ouvriers commencent à trouver insuffisantes des augmentations qui dépassent à peine le taux d’inflation. L’amélioration du niveau de vie a dépassé les attentes. Le pourcentage de pauvres a diminué, mais vivre avec un peu plus de quatre dollars par jour est devenu inacceptable. Des classes auparavant exclues du système et aujourd’hui intégrées au système -mais exploitées- n’ont qu’une seule arme : les organisations de classe, pour faire avancer leurs intérêts économiques.

C’est clairement le cas du Chili actuel où la croissance sur le long terme s’accompagne d’inégalités profondes comparables à ce qu’il y a de pire dans l’OCDE. Depuis juillet 2011, des manifestations massives d’étudiants contre le coût élevé de l’éducation publique et privée et les bas niveaux d’aides sociales ont déclenché des actions syndicales massives dans tous les secteurs de l’économie, des enseignants aux mineurs du cuivre.

Qui verra ses revenus augmenter ? Voilà la nouvelle question explosive qui occupe les dirigeants et le peuple dans la plupart des pays à forte croissance d’Amérique latine. Les questions de classes sociales sont sur le devant de la scène pour quelque temps.

La croissance, la stabilité et les luttes de classe démocratiques caractérisent la plupart des principaux pays -mais pas tous. Dans plusieurs nations, l’héritage de violence et d’autoritarisme des dictatures demeure prégnant. La pratique colombienne de tuer des syndicalistes, des leaders paysans, des journalistes et des militants des droits de l’homme ne faiblit pas : plus de 30 syndicalistes ont été assassinés pendant les 8 premiers mois de 2011.

Le régime dirigeant hondurien, mis en place par un coup d’État chapeauté par les Etats-Unis et ses alliés au sein des milices paramilitaires des propriétaires terriens, ont tué des dizaines de paysans et de militants politiques et sociaux en faveur de la démocratie.

Les tueries mexicaines sont célèbres : plus de 40 000 personnes ont été tuées par la police, l’armée et les gangs de la drogue dans une ’guerre de la drogue’ voulue par Obama et mise en oeuvre par le président Calderon.

Ce que ces trois régimes ont en commun, c’est qu’ils continuent d’obéir aux diktats de Washington et demeurent des pays très militarisés avec une forte présence de l’armée et de la police étasuniennes sous forme de bases, de conseillers et d’interventionnisme politique. Ces trois Etats ont négligé de diversifier leurs marchés et continuent d’être grandement dépendants du marché étasunien stagnant. Tous ont déjà signé ou sont en passe de signer des traités commerciaux bilatéraux au lieu de développer des liens fructueux avec les marchés asiatiques dynamiques.

Ces trois régimes réactionnaires n’ont pas connu les soulèvements populaires qui ont abouti aux régimes de centre gauche qu’on trouve dans la plus grande partie de l’Amérique latine. Au Mexique, des candidats pro-démocratie ont été par deux fois spoliés de leur victoire électorale, d’abord en 1988 puis en 2006. Au Honduras, le président progressif démocratique qui cherchait à diversifier les marchés a été renversé par un coup militaire chapeauté par le régime d’Obama en 2010. En Colombie, le meurtre de 5 000 militants et leaders de l’Union Patriotique pro-démocrate entre 1984 et 1986 puis l’assassinat de plusieurs milliers de militants sociaux ont empêché une ouverture démocratique. La fin brutale des négociations de paix en 2002 et la militarisation totale du pays (2002-2011) financée par 6 milliards d’aide militaires étasunienne l’ont privé du changement social et politique qui a dynamisé la croissance soutenue du reste de l’Amérique latine, et y ont ouvert la porte à la ’lutte des classes démocratique’.

La plupart des pays d’Amérique latine ont pris de l’avance et ont largement évité les crises économiques et l’instabilité dont souffrent les Etats-Unis et l’UE, mais leur héritage et les actuelles inégalités génèrent une nouvelle série d’obstacles structurels à la consolidation d’une croissance à long terme et à la stabilité sociale et politique. La contradiction structurale la plus profonde réside dans le couple forte croissance/inégalités croissantes, un modèle économique basé sur "l’alliance des 3 et demi" : capital étranger-capital national-état planificateur et syndicalistes/leaders paysans cooptés. Les profits et les investissements de cette configuration de pouvoir proviennent de l’augmentation des exportations agro-minérales, de la hausse des prix des matières premières, des facilités de crédit et de la régulation étatique des marchés financiers. L’essentiel des profits de la croissance a été confisqué par les trois premières composantes, "les trois gros", en s’offrant par des pots-de-vin les services d’une petite minorité de travailleurs organisés privilégiés. Les "miettes" servent à ’sortir les pauvres’ de la misère absolue. Ces inégalités croissantes ont été "dissimulées" par l’amélioration générale du niveau de vie, les facilités de crédit et l’amélioration des services publiques. Mais la hausse des revenus a engendré de nouveaux conflits de classe qui seront exacerbés quand les prix des matières premières baisseront et que les gouvernements ne pourront plus financer des améliorations progressives. Déjà maintenant, l’extraction prédatrice entre sérieusement en conflit avec la forêt, et les multinationales avec les Indiens/paysans du Pérou, Equateur, Bolivie, Brésil, Colombie et Chili. Ces luttes parfois violentes entre État/multinationales et paysans dans ’la campagne périphérique’ pourraient être le détonateur d’un conflit plus vaste dans les villes principales si les revenus de l’exportation diminuaient.

La seconde contradiction oppose les "travailleurs pauvres marginalisés" à une nouvelle classe moyenne ainsi qu’à une nouvelle classe d’affaires, toutes deux locales, qui ont investi leurs "économies" dans des entreprises minières étrangères et locales. Conservateurs et étroitement liés aux multinationales avides, ces nouveaux investisseurs de la classe moyenne se sont enrichis grâce au pillage sans foi ni loi des ressources naturelles et à la contamination des communautés rurales voisines. Le jour où le prix des matières premières chutera, les régimes devront faire face à une classe moyenne hystérique à la recherche d’un sauveur politique qui n’existe pas, du moins dans les partis existants.

La dérive à droite des régimes de centre gauche et leurs liens opportuns avec le monde des affaires surtout au Brésil, Uruguay, Bolivie, Equateur et Paraguay a provoqué la corruption des plus hauts échelons du pouvoir. La libéralisation et les salaires exorbitants des dirigeants d’entreprise ont été accompagnés de pots-de-vin à des officiels du secteur public. La corruption a érodé la morale sociale des politiciens de centre gauche et l’a remplacée par l’obsession "d’attirer de nouveaux investissements plus importants" à coups de tripatouillages et de pots-de-vin. La corruption est descendue du sommet vers la base, facilitant l’arrivée des investisseurs étrangers mais diminuant certainement la confiance et la loyauté des employés et des travailleurs, titulaires ou non, qui étaient exclus du ’cercle magique’ où s’échangeaient les pots de vin. Le "clientélisme" et les distributions d’argent aux plus pauvres peuvent empêcher ceux qui reçoivent de l’argent de protester contre la corruption des élites ; cependant, en temps de crise économique, elle peut inciter les peuples à se soulever pour demander un changement de régime.

La troisième contradiction oppose le haut niveau de dépendance aux exportations de matières premières (qui ont été jusqu’ici l’élément dynamique de croissance) au déclin relatif et absolu de la production et des exportations industrielles. L’augmentation des profits tirés des matières premières a entraîné la réévaluation de la monnaie, ce qui a diminué la compétitivité des produits fabriqués sur le territoire national et provoqué une baisse brutale des profits et parfois la banqueroute.

Les fabricants-exportateurs asiatiques —surtout chinois et dans une moindre mesure indiens et coréens— déversent de plus en plus de produits finis moins chers sur les marchés latins, ce qui "désindustrialise" les économies latines. Des capitalistes d’Amérique latine cherchent à investir en Asie à moindre coût dans le but de réexporter les produits vers leurs "marchés nationaux". L’industrie brésilienne, qui a le plus souffert, a mis en place des mesures "protectionnistes" comme des taxes douanières, des règles qui prescrivent que les produits doivent comporter 65% de matière locale et des subventions d’Etat pour contrecarrer la destruction de la diversification de l’économie.

La quatrième contradiction est à trouver précisément dans le succès de la croissance économique et les hauts profits qui ont attiré les capitaux pour la spéculation et la "prise de contrôle des entreprises" en même temps que les capitaux pour les investissements productifs. Les spéculateurs s’enfuiront et déstabiliseront le système financier aux premiers signes de ralentissement. La propriété étrangère diminuera la capacité du gouvernement de prendre des décisions d’investissement en période de crise. Les investissements productifs répondent aux marchés en expansion, mais ils ne les créent pas.

En résumé, la décennie de croissance dynamique de l’Amérique latine a certainement permis de dépasser les Etats-Unis et l’Europe dans toute une série de domaines économiques, sociaux et politiques. Cependant, cette croissance même a engendré de nouvelles contradictions et la nécessité de corriger des "déséquilibres" qui s’aggravent : la demande populaire pour une meilleure répartition des profits, la pression des industriels pour appuyer l’économie sur la fabrication au lieu de la finance et des matières premières, et la demande des pauvres des villes pour de meilleurs services publics, notamment la sécurité sociale et des classes moins surchargées. Ces changements passent par une modification de la structure du pouvoir. Les déséquilibres économiques reflètent la concentration croissante du pouvoir politique aux mains des capitalistes miniers, banquiers et investisseurs de la classe moyenne locale des grandes villes. Les fonctionnaires, les travailleurs, les pauvres des villes, les paysans et les Indiens et écologistes qui s’inquiètent pour l’environnement sont exclus des postes économiques clés. Il faut qu’ils sortent une fois de plus dans les rues avec de nouveaux mouvements indépendants pour soulever deux questions essentielles : quelle sorte de croissance et pour qui ?

Les leçons de l’Amérique latine : Ecoutez bien, Yankees et Eurocrates !

Les expériences positives d’Amérique latine peuvent-elles fournir un ’modèle’ aux Etats-Unis et à l’Europe ? Est-ce que ce modèle, dans sa totalité ou en partie, peut être appliqué au Nord -ou bien les deux régions sont-elles trop différentes pour cela ?

Il y a évidemment de grandes différences historiques, culturelles, économiques et politiques entre ces régions, mais on peut tirer de la décennie de croissance dynamique de l’Amérique latine de nouvelles idées pour contrecarrer les options économiques négatives et vouées à l’échec des experts et politiciens étasuniens et européens.

Commençons par le commencement. L’essor de l’Amérique latine a eu pour origine une profonde crise économique, l’effondrement de l’économie, un chômage énorme et l’appauvrissement de la classe moyenne. Les crises ont complètement discrédité ce qu’on appelait "le libre échange", le modèle de capitalisme "néolibéral" et non régulé". Jusqu’ici c’est pareil : les Etats-Unis et l’UE vivent aussi une profonde crise économique qui a mis en faillite le sud de l’Europe, plongé les Etats-Unis dans une récession à double creux [1] et conduit à un taux de chômage de 20%. La ’classe politique’ toute entière est largement discréditée aux Etats-Unis comme en Europe. Mais, à partir d’ici, les régions divergent.

En Amérique latine, les crises ont provoqué des manifestations de masse, des soulèvements populaires et des changements de régime. Sous la pression populaire, les régimes de centre gauche post-néolibéraux ont relancé l’emploi, investi et mis en place des programmes de travaux sociaux pour réduire la pauvreté. L’Argentine, qui vivait une crise semblable à celle de la Grèce, a fait défaut sur sa dette étrangère et a utilisé l’argent public pour relancer l’économie. Conscients que la crise avait son origine dans la spéculation financière de Wall Street et de la City de Londres, les régimes latins ont institué des contrôles et des règles qui ont limité la volatilité financière. Les nouveaux régimes, sous l’effet du boom des matières premières, ont diversifié leurs partenaires économiques en entrant dans le dynamique marché asiatique, ce qui a rapporté de gros profits et stimulé la consommation locale et les investissements publics. Quelles leçons les Etats-Unis et l’UE enfoncés dans la crise peuvent-ils tirer du rétablissement spectaculaire de l’Amérique latine et de son expansion ?

D’abord, pour commencer, il faut une transformation politique. Un changement de régime qui soit une rupture complète avec le libre échange ’néo-libéral’ et les leaders politiques et les partis qui ne font qu’un avec des institutions et des politiques qui ont échoué. Un changement de régime présuppose la naissance d’organisations de masse dynamiques, nouvelles et anciennes, improvisées et organisées, capables de passer de la protestation et de la résistance aux responsabilités politiques.

L’objectif est de détourner les économies étasuniennes et européennes de la ’financiarisation’ et du "militarisme" pour privilégier les investissements planifiés de grande échelle dans l’industrie, la technologie appliquée, les infrastructures civiles et les services sociaux ; les investissements publics directs et les prêts destinés à des projets générateurs d’emplois ; la rejection totale de la théorie du ruissellement [2] et des politiques monétaires qui ne passent jamais des banques privées aux travaux publics.

Il faut renoncer à la mentalité militariste sioniste de guerre permanente pour créer des emplois -ce qui est l’urgente priorité des deux tiers de la population des Etats-Unis. La "guerre contre le terrorisme", le drapeau des seigneurs de guerre qui nous dirigent, n’est une priorité que pour seulement 3% des Etasuniens. Je le répète, le passage du ’militarisme’ à une économie civile en Amérique latine a été le résultat de l’opposition populaire dans les rues et dans les urnes.

Il est clair qu’il a été plus facile aux économies d’Amérique latine de rééquilibrer leurs priorités économiques en rejetant des dirigeants militaristes en échec et des politiques néo-libérales discréditées. Les mouvements citoyens des Etats-Unis et des États impérialistes d’Europe auront plus de mal à fermer des centaines de bases militaires, à chasser des politiciens militaristes soutenus par de puissants lobbys nationaux et étrangers et à remplacer les empires par des républiques productives. Pourtant c’est en se tenant à l’écart des guerres impériales étrangères que les exportateurs d’Amérique latine ont prospéré. Ils continuent à rechercher de nouveaux débouchés au Moyen-Orient et ailleurs, au lieu de détruire les adversaires d’Israël comme l’ont fait les Etats-Unis et l’UE par des guerres coloniales en Irak et en Libye et par des sanctions contre l’Iran, la Syrie et le Venezuela.

La différence entre les résultats obtenus par les bâtisseurs d’empire euro-étasuniens et les républiques latines est frappante. Il est temps que les Etats-Unis et l’UE renoncent à l’image de pays développés "couronnés de succès" qu’ils ont d’eux-mêmes et aux stéréotypes dépassés qui décrivent les états d’Amérique latine comme des pays sous-développés "volatiles" et enclins aux coups d’États. Les Etats-Unis ont de graves problèmes et se dirigent vers une crise économique plus profonde et plus incontrôlable encore sans avoir les moyens de s’en protéger. Ils sont de plus en plus isolés sur la scène internationale et en conflit avec de potentiels partenaires économiques. Washington fait corps avec Israël, s’aliénant de la sorte 1,5 milliards de musulmans riches et pauvres de l’Arabie Saoudite au Pakistan en passant par tous les coins du monde. Il se met à dos le Brésil par des incitatifs financiers [3] et la surévaluation du real (la monnaie brésilienne) sans que cela profite à l’économie étasunienne.

Les échecs nationaux et internationaux se multiplient au fur et à mesure que la crise s’aggrave, et rien de ce que proposent les dirigeants corrompus en exercice -ni l’opposition hébétée- n’offre de solution valable.

Comme dans l’Amérique latine des cinq premières années de cette décennie, nous avons besoin d’une rébellion populaire : il nous faut un changement radical de régime ; nous devons privilégier les investissements publics productifs et mettre fin aux pertes financières monumentales dues à la spéculation à Wall Street et au gâchis des ressources publiques résultant de l’achat d’armes de destruction.

--
Envoyé par Blogger dans Basta ! Journal de marche zapatiste multilingue !يكفي le 10/29/2011 12:30:00 PM

Il ne fait pas bon s'opposer à l'Empire: Oscar Fortin nous rafra îchit la mémoire h2

2011-10-22T22:52:02+02:00

From: Xarlo@aol.com

Sent: Saturday, October 22, 2011 10:06 PM

Subject: Il ne fait pas bon s'opposer à l'Empire: Oscar Fortin nous rafraîchit la mémoire

QUEL SORT CONNAITRAIT, AUJOURD’HUI, JÉSUS DE NAZARETH?

Il est tout de même incroyable qu’après 2000 ans de christianisme et 1400 ans d’islamisme la haine soit toujours là, inspirant les comportements les plus barbares de la part de ceux-là même qui se réclament de Jésus et d’Allah. Les scènes de la mise à mort de Kadhafi ne sont pas sans rappeler celles de la mise à mort de Jésus. Dans les deux cas, la haine, soigneusement cultivée par les autorités et relayée servilement par les porte-paroles de ces derniers ont rendu possible une telle mise à mort.. Si pour Jésus nous ne disposons pas de prises de vue en direct, pour Kadhafi la scène est là sous nos yeux.

Ces évènements nous rappellent que les assassinats et mises à mort n’ont pas tous la même signification au même titre que les responsabilités que chacun assume n’ont le même impact dans la société et dans le monde. Nombreux sont ceux et celles qui depuis les années 1960, en Afrique et en Amérique latine, ont connu des fins tragiques, voulues et planifiées par d’autres, préoccupés avant tout par des intérêts politiques, économiques et même religieux. La liste de ces martyrs serait sans doute trop longue pour les fins de cet article. Tout de même voici quelques exemples.

Patrice Lumumba, le premier chef de gouvernement congolais mort le 17 janvier 1961, a été assassiné dans le Katanga après avoir été renversé avec la complicité des services américains et belges. Ses discours enflammés contre l’impérialisme et pour l’unité africaine avaient enthousiasmé le continent. A tel point que son tombeur, le maréchal Mobutu, avait dû le réhabiliter quelques années plus tard. Le souvenir de Lumumba reste cher aux yeux de nombreux congolais, même ceux qui ne l’ont pas connu de son vivant.

Il y a 44 ans, ce mois-ci, le guérillero argentin Ernesto Che Guevara a été froidement assassiné le 9 octobre 1968, dans la salle d’une école, à la Higuera, où il avait été transporté après sa capture par des soldats de l’armée bolivienne. C’est le soldat Mario Teran qui l’a abattu d’une rafale de mitraillette. Il est celui qui est mort les yeux ouverts. Son idéal peut se résumer ainsi: ‘Dans la construction d'une société réellement socialiste, Che Guevara insistera non seulement sur les changements structurels et économiques à apporter, mais aussi humains: «Le socialisme n'a pas été conçu (...) pour avoir de formidables usines seulement, il se fait pour l'Homme intégral». Pour lui, le socialisme doit instaurer un type d'Homme nouveau, débarrassé de l'égoïsme et de l'individualisme bourgeois.».

En 1973, c’est au tour de Salvador Allende, victime d’un coup d’état militaire, un des plus sanglants qu’ait connu l’Amérique latine. Lui aussi s’était fait l’apôtre d’une société plus juste et d’un État plus indépendant par rapport aux forces et intérêts de l’Empire. La reprise en main du contrôle des richesses naturelles du pays, dont le cuivre, ainsi qu’une meilleure gestion des opérations des multinationales dans le pays lui valurent d’être placé en première place pour l’exécution finale. Ce fut le coup d’état militaire du 11 septembre 1973, longuement préparé par les services secrets étasuniens et les oligarchies nationales, qui marqua sa dernière heure. Ses derniers mots adressés à son peuple par les ondes d’une radio disaient ceci : « Travailleurs de ma patrie : Ayez foi au Chili et à son destin. D’autres hommes permettront de surmonter ce moment gris et amer, où la trahison prétend s’imposer. Continuez, sachant que, plus tôt que tard, s’ouvriront les grandes avenues par où passera l’homme libre, pour construire une société meilleure. »Bilan de la dictature : 2279 morts et disparus, 27..255 torturés, 150.000 prisonniers politiques.

Le 23 mars 1981, c’est Mgr Oscar Romero qui doit être sentencié par les forces occultes des pouvoirs dominants. Son engagement, comme pasteur et témoin d’évangile, l’a conduit à rejoindre les pauvres, les délaissés, les persécutés du Salvador. Dans son dernier sermon, fort de la liberté que donne l’Esprit, il s’adresse aux militaires présents à la célébration de l’eucharistie et à tous les salvadoriens qui l’écoutent par la radio. «Je fais appel à vous, membres de la garde nationale, soldats, policiers, vous qui faites partie de notre peuple.. Ces paysans que vous tuez, ce sont vos propres frères. Tout ordre injustifié d’un homme qui vous demande de tuer est subordonné à la loi de Dieu qui dit « Tu ne tueras pas ». Aucun soldat n’est tenu d’obéir à un ordre immoral, contraire à la loi de Dieu. Il est temps d’obéir à votre conscience. …Au nom de Dieu, au nom du peuple qui souffre et qui crie vers le ciel, je vous implore, je vous supplie, je vous ordonne : cessez la répression. » Le lendemain il était exécuté froidement au moment même où il célébrait l’eucharistie dans la chapelle d’un hôpital.

Ces jours-ci nous assistons à l’assassinat d’un homme dont nous avons pris bien garde de mettre en évidence ses véritables engagements en faveur d’une Afrique plus libre et indépendante. Nous avons très peu parlé, également, des sommes énormes mises à la disposition des pays de l’Afrique pour les soutenir dans leurs efforts de développements. Bien peu savent les conditions de vie exceptionnelle accordées aux Libyens et Libyennes, les assurant de plus haut niveau de vie de tous les pays d’Afrique et du M.O. Ce n’est pas pour rien, qu’en juillet dernier, plus d’un million de Libyens, hommes, femmes, enfants, jeunes et vieux, ont envahi la place verte de Tripoli pour dénoncer l’intervention de l’OTAN et affirmer leur soutien au colonel Kadhafi. Tout original qu’il ait pu être, ses engagements, ceux qui avaient prises sur lui, sont ceux-là mêmes qui l’ont conduit à résister jusqu’à la mort pour son peuple. C’est cet homme que je respecte et admire. C’est cette vision d’une humanité renouvelée et plus respectueuse des droits des peuples et des personnes que je salue. Sa mort ne vient pas appuyer les erreurs qu’il a pu commettre, mais les idéaux qu’il a voulu partager. Quoi de mieux pour la circonstance de visionner ce vidéo montrant Kadhafi en compagnie de Nelson Mandela.

Puisse cet exposé, nous rappeler qu’il y a de ces êtres qui continuent de livrer des combats pour que l’humanité, dans sa totalité, retrouve l’air frais de la liberté, de la justice, du respect. Tous ceux, plus haut mentionnés, auraient pu s’assurer un avenir bien doré en renonçant à leurs engagements moraux et en acceptant, en échange, des sommes d’argent venant de la corruption. Ils ne l’ont pas fait et c’est tout à leur honneur.

Il en va de même pour Jésus de Nazareth, exécuté parce qu’il prêchait l’avènement d’une humanité nouvelle, fondée sur la vérité, la justice, la solidarité et la compassion.

Oscar Fortin

Québec, le 22 octobre 2011

http://humanisme.blogspot.com

http://www.dailymotion.com/video/xigh5t_nelson-mandela-et-colonel-kadhafi_news

***********
43.3839-N
1.30525-O

« La démocratie advient quand les pauvres sont vainqueurs de leurs adversaires, qu’ils en tuent une partie et en exilent l’autre et qu’ils partagent à égalité entre le reste de la population l’administration et les charges, et les magistratures y sont le plus souvent attribuées par des tirages au sort ». (Platon, République VIII, 557a).

Kadhafi, comme Lumumba, Sankara, ... l8h2

2011-10-21T12:34:03+02:00

Kadhafi, comme Lumumba, Sankara, ...

RoRo

From: info@comite-valmy.org

Sent: Thursday, October 20, 2011 8:10 PM

Subject: Kadhafi

                  Comité Valmy    www.comite-valmy.org      info@comite-valmy.org

        Kadhafi : un symbole anti -impérialiste africain - Assassiné, il devient un héros du combat des peuples pour la liberté
        http://www.comite-valmy.org/spip.php?article1976

Kadhafi : un symbole anti -impérialiste africain
Assassiné, il devient un héros du combat des peuples pour la liberté
Claude Beaulieu

jeudi 20 octobre 2011, par Comité Valmy

Les propagandistes de la pressetituée annoncent allègrement que l’OTAN a bombardé le convoi de Mouammar Kadhafi et assassiné celui-ci qui n’a pas survécu à ses blessures. L’annonce de son décès a été confirmée par les marionnettes de l’impérialisme installées dans un prétendu CNT, par Obama, Sarkozy et Cameron, principaux responsables de l’actuelle agression contre la Libye souveraine.

Cette guerre impérialiste menée sous des prétextes mensongers a été soutenue par une ONU manifestement sous contrôle de l’OTAN.

Elle a été facilitée par l’abstention au Conseil de sécurité, de la Russie et de la Chine dont les dirigeants portent ainsi indirectement, une part de responsabilité dans les massacres barbares infligés à l’héroïque peuple libyen.

Kadhafi, le seul chef d’État légitime de la Libye, est rentré dans l’histoire de l’humanité en rejoignant la cohorte des combattants africains contre l’impérialisme et assassinés par celui-ci. Il a pris la stature d’un symbole de la la lutte des peuples africains pour l’indépendance et la liberté, celle d’un héros de l’ensemble des peuples du monde qui combattent un ennemi commun : l’impérialisme étasunien et ses vassaux dont la France officielle de Sarkozy est l’un des pires, celui qui manifeste la plus grande soumission et se voit confiées les plus sales et les plus criminelles missions.

En France, l’UMPS ainsi que tous les partis euro-atlantistes et occidentalistes soutiennent la guerre coloniale contre le peuple libyen.

Cette agression barbare a même reçue l’approbation des dirigeants de partis qui se prétendent démagogiquement, à la"gauche" de la "gauche". Ceux-là portent aussi une responsabilité directe dans l’assassinat de Kadhafi qui était prévisible.

La lutte du peuple libyen va pensons-nous, se poursuivre. Elle sera soutenue par les anti-impérialistes du monde entier.

La France sort discréditée de cette aventure impérialiste criminelle qui souligne combien le retrait de notre pays de l’OTAN et de l’Union Européenne porteuses de guerres d’agression occidentalistes est urgente.

"Un peuple qui en opprime un autre ne saurait être un peuple libre" disait Marx. Nous devons en effet, libérer la France !

Vive la lutte pour l’indépendance, la liberté et la souveraineté des peuples, en Afrique et dans le monde entier.

Gloire à Mouammar Kadhafi et au peuple libyen.

Claude Beaulieu, président du Comité Valmy

LIBYE: Syrte : berceau d'Athéna : «L’esprit qui temporise la fo rce brutale» l8h2

2011-10-18T22:24:02+02:00

Quand les tueurs ricano-otano-occidentaux, et leurs mercenaires du Cnt, sont

aux portes de Syrte en LIBYE ...

RoRo

From: Hess Madeleine

Sent: Thursday, October 13, 2011 8:57 AM

Subject: Syrte : berceau d'Athéna : «L’esprit qui temporise la force brutale»

De : bouhamidi mohamed <mbouhamidi2001@...>
À : Ginette Hess Skandrani : grianala@...
Envoyé le : Jeudi 13 Octobre 2011 5h55
Objet : Tr : Athéna : «L’esprit qui temporise la force brutale»

http://www.lesdebats.com/editions/131011/les%20debats.htm

Athéna : «L’esprit qui temporise la force brutale»
Syrte, le berceau d'Athéna, cette belle ravie par les mythologues grecs, grâce à la fameuse entourloupe d'un mal de tête de Zeus. Le grand dieu, le plus haut de l'Olympe l'a attrapé sur les bords du fleuve Triton. Sur le territoire de la reine Amazighe de la légende. Athéna. Le symbole de la "guerre", des "armes", de la "raison" et de la "sagesse". Passée par la tête de Zeus, devenue sa fille, elle va connaître le destin de donner son nom à une autre ville que la sienne, une ville d'au-delà des mers qui, elle aussi, connaît une autre guerre, sociale elle. Athènes. Athéna. Le symbole de la "guerre", des "armes", de la "raison" et de "l'esprit qui temporise la force brutale". Le rapprochement avec Syrte qui affronte depuis d'interminables semaines la barbarie, est volontaire. L'Histoire rejoint la légende. Syrte la rebelle qui tient tête aux guerriers de l'apocalypse, immunes dans leurs avions de mort. Elle tient tête, seule, coupée du monde, entourée de spectateurs assoiffés de sang et qui, à force de la vouloir à terre, la voient tous les jours tomber. Athéna y est peut-être pour quelque chose. L'explication recourt au mythe, afin de dépasser les limites des mots ordinaires. Ce mythe que Syrte s'entête à être encore et toujours. Ne pas démentir la légende. Se rappeler "l'esprit qui temporise la force brutale", cette qualité multiséculaire de la Libyenne de retour du Panthéon où elle fut promue déesse. Un retour le temps de prodiguer son souffle vital à ces Syrtiens des temps modernes, combien humains, en butte à la tyrannie, qui céderont le cas échéant mais sans s'être soumis. Le souffle vital est en eux, il animera demain l'espoir de rétablir leur dignité, comme il anime aujourd'hui leur ardeur à ne pas se laisser réduire. Ils ont mis Syrte au cœur de tout et l'ont érigée en reine de la rébellion contre les dénis et l'arrogance. Zeus se consolera de voir sa fille adoptive retrouver son âme première. Depuis son mont, il doit guetter son arrivée, confiant qu'il doit être qu'il en a fait son enfant, à jamais. Mais, l'angoisse l'étreint devant le doute implacable que se reconstruise une autre légende qui la lui ravira. L'appel de Syrte peut être plus fort. Se réécrira, c'est possible, un autre cours de la vie d'Athéna ou devra-t-il la partager, en reconnaissant sa sève première. L'écriture délire ? Pas tant que cela. Ce serait plutôt ce monde pris de convulsions et ses maîtres animés de folie sanguinaire, qui ont mis la raison en congé et donné à la cupidité, alliée au mensonge et à l'hypocrisie, un règne sans partage. Athéna, l'Amazighe, la femme libre, la guerrière revenue s'insuffler dans l'âme de Syrte. Pourquoi ne pas s'offrir cette évasion ? Pourquoi ne pas caresser cette féérie ? Pourquoi ne pas s'appliquer ce baume éthéré ? Pourquoi, le temps d'une lubie vénielle, ne pas s'évader et taquiner l'irrationnel ? Histoire de se mettre au diapason d'une actualité où l'intelligence n'a pas de place et où la fiction a chassé la vie de gens faits de chair et de sang, d'amour et de colère, de joie et de douleur.

Par Ahmed Halfaoui

[Reseau Voltaire] Les principaux titres de la semaine h2

2011-10-18T22:22:03+02:00

From: Reseau Voltaire

Sent: Tuesday, October 18, 2011 6:42 PM

Subject: [Reseau Voltaire] Les principaux titres de la semaine

Si ce message ne s’affiche pas correctement, cliquez ici

Focus

Le « complot iranien » est-il états-unien ?

par Thierry Meyssan

Beyrouth (Liban) |
L’administration Obama a lancé une nouvelle accusation contre l’Iran. Cette fois Téhéran aurait commandité un projet d’assassinat de l’ambassadeur saoudien à Washington. Malgré les détails fournis à la presse, les chancelleries se montrent réservées. Le temps où les Alliés se croyaient obligés d’adhérer sans réserve aux mensonges états-uniens semble révolu.

En célébration du centenaire de la révolution chinoise de 1911

par Domenico Losurdo

Urbin (Italie) |
A l’occasion du centenaire de la Révolution chinoise de 1911, Domenico Losurdo rappelle qu’elle fut d’abord l’affirmation d’une identité nationale face à l’impérialisme occidental. Alors que la Chine vient d’user pour la première fois de son histoire du veto au Conseil de sécurité et s’impose désormais comme une des principales puissances mondiales, il est difficile d’imaginer le mépris dans lequel elle était tenue au début du XXe siècle.

En bref

	Mali : manifestations de masse pro-Kadhafi
	Giscard d’Estaing remet le Prix Tocqueville à Brzezinski
	Syrte, ville martyre de l’OTAN
	Le Monde vu par le départment d’État US
	Un million de manifestants à Damas
	Changement de président au Tribunal spécial pour le Liban

Controverses

« L’art de la guerre »

Le grand jeu africain

par Manlio Dinucci

Rome (Italie) |
Washington multiplie les opérations militaires humanitaires en Afrique : ici, il s’agit d’éviter la circulation des armes, là de lutter contre une secte criminelle. Tous les prétextes sont bons pour prendre le contrôle du continent noir et de ses fabuleuses richesses. À y regarder de plus près, observe le géographe Manlio Dinucci, la pénétration états-unienne en Afrique reproduit les schémas de l’ancien colonialisme européen.

Fil diplomatique

Réunion du Conseil de sécurité sur la situation en Syrie - Vétos russe et chinois

Veille documentaire

	D’après le WINEP, les chiites auraient interdit la bombe atomique pour mieux cacher qu’ils la fabriquent
	Flotille de la liberté : un rapport pour enterrer la polémique

« Horizons et débats », 11e année, n° 41, 17 octobre 2011

Situation bloquée pour l’euro

Partenaires, 17 octobre 2011

« Tendances de l’Orient »

Le capitalisme sauvage est en crise

par Pierre Khalaf, Partenaires, 17 octobre 2011

« Horizons et débats », 11e année, n° 40, 10 octobre 2011

Le système monétaire doit être un service public

Partenaires, 10 octobre 2011

« Tendances de l’Orient »

La Syrie résiste à la déstabilisation

par Pierre Khalaf, Partenaires, 10 octobre 2011

Désabonnement Réclamations

_______________________________________________
Voltaire-ef mailing list
Voltaire-ef@voltairenet.org
http://lists.voltairenet.org/mailman/listinfo/voltaire-ef

En BELGIQUE: Mikhhail Gorbatchev à Montréal invité par la Chambre de commerce - 21 octobre 2011 c7c1h2

2011-10-17T23:40:05+02:00

En BELGIQUE, le pantin contre-révolutionnaire Gorbatchev vient aussi de passer à l’Université de LIEGE où il a été fait honoris causa, en grandes pompes...

Vous pouvez toujours l’inviter, mais il faut pour cela verser préalablement quelques dizaines de milliers d’ euros sur son compte en banque... Indispensable, paraît-il.

Le renégat, ne voyage plus aujourd’hui aux frais de l’Urss qu’il a trahie et entraînée dans la débâcle, restaurant le capitalisme, le retour du pouvoir des popes et du tsarisme.

Ex- “communiste” pour la cause, puis ancien social-démocrate, il virerait aujourd’hui vers les verts ...

RoRo

From: ARTUSO ANTONIO

Sent: Sunday, October 09, 2011 10:38 PM

Subject: Mikhhail Gorbatchev à Montréal invité par la Chambre de commerce - 21 octobre

Pourquoi deux célèbres anti-communistes, Mikhaïl Gorbatchev et Stéphane Courtois seront les invités de la Chambre de commerce de Montréal le 21 octobre 2011 ?

Qui sont ces deux célèbres anti-communistes célèbres à Montréal?

Pourquoi ont-ils été invités par la Chambre de commerce de Montréal.

De quoi parleront-ils?

(1) Mikhaïl Gorbatchev est celui qui a terminé le travail de destruction de l'URSS par l'intérieur, commencé en 1953 par le traitre révisionniste Nikita Khrouchtchev, alors que l'URSS était, à la mort de Staline, la seconde grande puissance mondiale à tous les points de vue (économique, politique, sociale, technologique, scientifique, militaire, intellectuelle);

(2) Stéphane Courtois, qui selon «Échos Montréal» (octobre 2011) est un «grand spécialiste international du communisme et co-auteur du Livre noir du communisme», est un des auteurs qui, faisant flèche de tout bois, ont compilé tous les mensonges anti-communistes de la bourgeoisie, des social-démocrates, des trotskistes.

Pourquoi la Chambre de commerce de Montréal invite-t-elle ces deux célèbres anti-communistes?

Parce que, dans le monde entier, en Afrique du Nord, en Europe, aux États-Unis, en Asie, les travailleurs, les chômeurs, les jeunes, les habitants des pays plongés dans la crise, le fascisme et la guerre, ont finalement décidé qu’ils n’ont plus rien à perdre que leurs chaînes. Les niveaux d’exploitation des travailleurs, d’oppression économique, politique et sociale des peuples, de corruption de la mafia qui dirige le monde, de misère et de violence ont atteint un niveau explosif.

Reconstruction communiste Canada – pueblo@sympatico.ca – Unité et lutte contre la crise, le fascisme et la guerre! Préparons la révolution socialiste!

Cinéma - Fr + Engl - Film biographique «Lumumba» de Raoul Peck h2

2011-10-17T23:22:03+02:00

From: ARTUSO ANTONIO

Subject: Cinéma - Fr + Engl - Film biographique «Lumumba» de Raoul Peck

Bulletin «Reconstruction communiste Canada»

Cinéma – Dimanche 16 octobre 2011

Film biographique «Lumumba» de Raoul Peck

en français avec sous-titres en anglais

Biographic Movie ‘Lumumba’ by Raoul Peck

in French with English sub-titles

RECONSTRUCTION COMMUNISTE CANADA – pueblo@sympatico.ca

Unité et lutte contre la crise, le fascisme et la guerre! Préparons la révolution socialiste!

Lumumba - Part 1/9 (2000 Film by Raoul Peck)

http://www.youtube.com/watch?v=IrbCOol_VVE&feature=related

Lumumba - Part 2/9 (2000 Film by Raoul Peck)

http://www.youtube.com/watch?v=juanS6VqAjg&feature=related

Lumumba - Part 3/9 (2000 Film by Raoul Peck)

http://www.youtube.com/watch?v=4X5VasNKNCQ&feature=related

Lumumba - Part 4/9 (2000 Film by Raoul Peck)

http://www.youtube.com/watch?v=OMv07zw1ZmA&feature=related

Lumumba - Part 5/9 (2000 Film Raoul Peck)

http://www.youtube.com/watch?v=bjx6JiD0a3A&feature=related

Lumumba - Part 6/9 (2000 Film Raoul Peck)

http://www.youtube.com/watch?v=F9qgibqSzuU&feature=related

Lumumba - Part 7/9 (2000 Film Raoul Peck)

http://www.youtube.com/watch?v=1qQHFcpxck8&feature=related

Lumumba - Part 8/9 (2000 Film Raoul Peck)

http://www.youtube.com/watch?v=oNE_Pca4I5o&feature=related

Lumumba - Part 9/9 (2000 Film Raoul Peck)

http://www.youtube.com/watch?v=HBIBh8iivxk&feature=related

BIOGRAPHIE DE LUMUMBA – WIKIPÉDIA - http://fr.wikipedia.org/wiki/Patrice_Lumumba

Études et vie active

Patrice Lumumba est né à Onalua (territoire de Katako-Kombe au Sankuru, Congo belge, dans l'actuel République démocratique du Congo). Il fréquente l'école catholique des missionnaires puis, élève brillant, une école protestante tenue par des Suédois. Jusqu’en 1954 (année de la fondation d'un réseau d'enseignement laïque et de la première université) la Belgique coloniale n’a que peu développé le système d’éducation, entièrement confié aux missions religieuses. L'école ne donne qu’une éducation rudimentaire et vise plus à former des ouvriers ou des clercs, mais Lumumba, autodidacte, se plongera dans des manuels d’histoire pour étudier plus en profondeur la Révolution française et l’histoire d’Haïti, des États-Unis et de la Russie.

Il travaille comme employé de bureau dans une société minière de la province du Sud-Kivu jusqu’en 1945, puis comme journaliste à Léopoldville (aujourd'hui Kinshasa) et Stanleyville (Kisangani), période pendant laquelle il écrit dans divers journaux.

En septembre 1954, il reçoit sa carte d’«immatriculé», réservée par l'administration belge à quelques éléments remarqués du pays (200 immatriculations sur les 13 millions d'habitants de l'époque).

Il découvre, en travaillant pour la société minière, que les matières premières de son pays jouent un rôle capital dans l’économie mondiale, mais aussi que l’administration coloniale cache aux Congolais ce potentiel présent dans les frontières - par ailleurs arbitraires - du pays. Il milite alors pour un Congo uni, se distinguant en cela des autres leaders indépendantistes.

En 1955, il crée une association « APIC » (Association du personnel indigène de la colonie) et aura l’occasion de s’entretenir avec le roi Baudouin en voyage au Congo, sur la situation des Congolais.

Le ministre du Congo de l'époque, Auguste Buisseret, veut faire évoluer le Congo et notamment mettre en place un enseignement public. Lumumba adhère au parti libéral avec d'autres notables congolais. C'est ainsi qu'en compagnie de plusieurs d'entre eux, il se rend en Belgique sur invitation du Premier ministre.

Le combat pour l'indépendance

En 1956, il est emprisonné un an. Libéré par anticipation, il reprend ses activités politiques et devient directeur des ventes d'une brasserie. En cette même année, il est président de l'Association des évolués de Stanleyville[2]. Le gouvernement belge prend quelques mesures de libéralisation : syndicats et partis politiques vont être autorisés en vue des élections municipales qui doivent avoir lieu en 1957. Les partis politiques congolais sont parrainés par ceux de Belgique et Lumumba est d’abord inclus dans l’amicale libérale.

En 1958, à l'occasion de l’exposition universelle, des Congolais sont invités en Belgique. Mécontents de l'image peu flatteuse du peuple congolais véhiculée par l'exposition, Lumumba et quelques compagnons politiques nouent des contacts avec les cercles anti-colonialistes. Dès son retour au Congo, il crée le Mouvement national congolais (MNC), à Léopoldville le 5 octobre 1958 et, à ce titre, participe à la conférence panafricaine d’Accra. Il peut à ce titre organiser une réunion pour rendre compte de cette conférence au cours de laquelle il revendique l'indépendance devant plus de 10 000 personnes.

Premiers démêlés politiques en octobre 1959 : le MNC et d'autres partis indépendantistes organisent une réunion à Stanleyville. Malgré un fort soutien populaire, les autorités belges tentent de s'emparer de Lumumba, ce qui provoque une émeute qui fait une trentaine de morts. Lumumba est arrêté quelques jours plus tard, jugé en janvier 1960 et condamné à 6 mois de prison le 21 janvier.

En même temps, les autorités belges organisent des réunions avec les indépendantistes. Une table ronde réunissant les principaux représentants de l'opinion congolaise a lieu à Bruxelles, et Lumumba est libéré en toute hâte le 26 janvier pour y participer. Alors qu'il espérait profiter des tendances contradictoires d'un ensemble hétéroclite, le gouvernement belge se trouve confronté à un front uni des représentants congolais et, à la surprise de ceux-ci, accorde immédiatement au Congo l'indépendance [3], qui est fixée au 30 juin 1960.

Ce jour-là, lors de la cérémonie d'accession à l'indépendance du pays, Lumuba prononce un discours virulent dénonçant les abus de la politique coloniale belge depuis 1885. Au lieu de s'adresser au roi des Belges présent à la cérémonie, et qui venait de prononcer un discours convenu et paternaliste, Lumumba commença son allocution par une salutation « aux Congolais et Congolaises, aux combattants de l'indépendance... » Son discours proclame vivement que l'indépendance marque la fin de l'exploitation et de la discrimination et le début d'une ère nouvelle de paix, de justice sociale et de libertés.

Une brève carrière politique

Le MNC et ses alliés remportent les élections organisées en mai et, le 23 juin 1960, Patrice Émery Lumumba devient le premier ministre du Congo indépendant.

Néanmoins, en attendant la formation des premières promotions d'officiers congolais, une grande partie des cadres de l'armée restent belges et les soldats noirs se révoltent, tuant les officiers blancs et violant les femmes belges. Pratiquement tous les cadres belges prendront alors la fuite.

Lumumba décrète l'africanisation de l'armée et double la solde des soldats. La Belgique répond par l'envoi de troupes pour protéger ses ressortissants au Katanga (riche région minière, dominée par la puissante entreprise qu'était l'Union minière du Haut Katanga) et soutient la sécession de cette région menée par Moïse Kapenda Tshombé.

Le 4 septembre 1960, le président Joseph Kasa-Vubu annonce à la radio la révocation de Lumumba ainsi que des ministres nationalistes ; il le remplace le lendemain matin par Joseph Iléo. Toutefois, Lumumba déclare qu’il restera en fonction ; le conseil des ministres et le Parlement votent une motion de maintien. Puis, à son tour, il révoque le président Kasa-Vubu, sous l'accusation de haute-trahison et appelle à Léopoldville une partie des troupes de l'ANC stationnées à Stanleyville et au Kasaï [4].

Suite à un coup d'État (soutenu par la CIA [5],[6],[7],[8]), Joseph Désiré Mobutu prend le pouvoir, crée le Collège des Commissaires généraux et assigne à résidence les dirigeants congolais. Arrêté et mis en résidence surveillée le 10 octobre, Lumumba fait passer un mot d'ordre secret demandant à ses amis politiques de le rejoindre à Stanleyville, où ils établissent un gouvernement clandestin dirigé par Antoine Gizenga. Le 27 novembre, Lumumba s'échappe avec sa famille de sa résidence de Tilkens à Kalina, et tente de gagner Stanleyville à bord de sa Chevrolet avec son escorte. Son évasion n'est découverte que trois jours après. Grâce à cette avance, persuadé d'avoir réussi à échapper à ses ennemis, il harangue ses partisans sur son passage, ce qui permet au major Gilbert Pongo, officier de liaison de services de renseignements, de le retrouver. Après un premier échec à Port Francqui le 1er décembre, il est arrêté à Lodi, dans le disctrict de la Sankuru et ramené à Mweka, où Pongo l'embarque à bord de son avion vers Léopoldville, puis transféré au camp militaire Hardy de Thysville sous la garde des hommes de Louis Bobozo[4]. Leur transfert est un moment envisagé au fort de Shinkakasa à Boma.

Le 17 janvier 1961, Patrice Lumumba, Maurice Mpolo et Joseph Okito sont conduits par avion à Élisabethville, au Katanga, et livrés aux autorités locales. Lumumba, Mpolo et Okito seront conduits dans une petite maison sous escorte militaire où ils seront ligotés et humiliés par les responsables katangais comme Moïse Tshombé, Munongo, Kimba, Kibwe, Kitenge mais aussi les Belges Gat et Vercheure[9]. Ils seront fusillés le soir même par des soldats sous le commandement d’un officier belge. En 2003, le Documentaire télévisé CIA guerres secrètes explique que Mobutu a fait dissoudre le corps de son rival dans l'acide, après l'avoir fait assassiner[6]. Il est acquis en outre que les Etats-Unis avaient tenté de faire assassiner Lumumba mais le plan avait échoué au niveau du choix de l'assassin ; l'opération avait été ordonnée par Allen Dulles qui avait mal interprété la volonté du président Dwight Eisenhower [5],[10].

En 2000, le sociologue belge Ludo de Witte publie chez Karthala L'Assassinat de Lumumba[11], dans lequel il met en cause les responsables belges, précisant que ce sont des Belges « qui ont dirigé toute l’opération du transfert de Lumumba au Katanga, jusqu’à sa disparition et celle de son corps ». La Belgique, de même que l'ONU, n'avaient pas reconnu le Katanga comme état indépendant mais certains officiers belges étaient encore en fonction. Le lendemain, une opération sera menée par des agents secrets belges pour faire disparaître dans l'acide les restes des victimes découpées auparavant en morceaux. Plusieurs de ses partisans seront exécutés dans les jours qui vont suivre, avec la participation de militaires, ou mercenaires belges. Tshombé lance alors la rumeur selon laquelle Lumumba aurait été assassiné par des villageois. Ceci déclenche une insurrection parmi la population paysanne, qui prend les armes sous la direction de Pierre Mulele au cri de « A Lumumba » ou « Mulele Mai » : les paysans conquièrent près de 70 % du Congo avant d’être écrasés par l’armée de Mobutu.

Lumumba fut très regretté après sa mort par toute la communauté des pays non-alignés[réf. nécessaire], y compris par un de ses bourreaux, le général Mobutu qui le consacra héros national en 1966. Le retour d'Égypte de sa femme Pauline et de ses enfants fut considéré comme un événement national. Le jour de sa mort, le 17 janvier, est un jour férié au Congo-Kinshasa.

L'action des anciens colonisateurs en pleine guerre froide

Le rôle des puissances occidentales et celui des États-Unis en particulier a été fortement évoqué dans la mort de Lumumba. Ils craignaient une dérive du Congo belge vers l'URSS. En effet, Lumumba fit appel aux Soviétiques lors de la guerre du Katanga car l'ONU ne répondit pas à ses demandes d'aide militaire pour mettre fin à la guerre civile.

Les archives de la CIA déclassifiées depuis le 21 juin 2007 indiquent que la CIA a monté un plan d'assassinat de Lumumba [5],[12]:

En novembre 1962, Monsieur (classé) a informé M. Lyman Kirpatrick qu'il avait, à un moment, reçu la consigne de M. Richard Bissel de porter la responsabilité d'un projet incluant l'assassinat de Patrice Lumumba, alors premier ministre de la république du Congo. Selon (classé) la méthode devait consister en l'empoisonnement, puisqu'il a mentionné avoir reçu l'ordre de rencontrer le docteur Sidney Gottlieb afin de se procurer le mode d'administration[13] Néanmoins ce plan était déjà connu précédemment puisque la commission Church en faisait état et affirmait clairement que le poison prévu contre Lumumba ne lui avait jamais été administré et qu'il n'y avait aucune preuve que les Etats-Unis soient impliqués dans la mort de Lumumba[14].

Les États-Unis de Dwight Eisenhower voulaient éliminer Lumumba - pas forcément physiquement - pour éviter un basculement du géant africain dans le communisme et la Belgique voyait en lui et ses thèses d’indépendance économique une menace pour ses intérêts économiques notamment dans le secteur minier. Ces deux pays ont soutenu l’effort de guerre de Mobutu contre les Maï-Maï. Les mercenaires belges ont organisé l’opération Omegang pour écraser la résistance Maï-Maï au Kivu. Le meurtre de Lumumba a été élucidé par la justice belge sous l’impulsion de François Lumumba qui a porté plainte contre X, et du sociologue belge Ludo de Witte.

Le gouvernement belge a reconnu en 2002, une responsabilité dans les événements qui avaient conduit à la mort de Lumumba :

À la lumière des critères appliqués aujourd'hui, certains membres du gouvernement d'alors et certains acteurs belges de l'époque portent une part irréfutable de responsabilité dans les événements qui ont conduit à la mort de Patrice Lumumba. Le Gouvernement estime dès lors qu'il est indiqué de présenter à la famille de Patrice Lumumba et au peuple congolais ses profonds et sincères regrets et ses excuses pour la douleur qui leur a été infligée de par cette apathie et cette froide neutralité.

Le 23 juin 2011, la famille de Patrice Lumumba a déposé plainte, à Bruxelles, contre une dizaine de Belges qu’elle considère comme impliqués dans l’assassinat[15].

Sa famille

Patrice Lumumba était marié et père d'au moins six enfants : François, Patrice junior, Juliana, Roland, Christine (décédée en 1960) et Guy (né en 1961 après la mort de son père). Avant son emprisonnement, Lumumba s'est arrangé pour que son épouse légitime Pauline Opango et les enfants dont quatre issus de cette union plus François puissent quitter le pays. Ils sont allés en Égypte où François a passé le reste de son enfance -étudiant au lycée français du Caire (lycée Bab El Louk)- avant d'aller en Hongrie poursuivre ses études. Il est revenu au Congo dans les années 1990, au début de la rébellion contre Mobutu, et a créé un petit mouvement politique lumumbiste. Bien que son mouvement demeure peu puissant, il reste impliqué dans la politique congolaise et tente de défendre les idées de son père. Juliana a occupé quelques portefeuilles ministériels sous Laurent-Désiré Kabila et s'investit au développement de l'éducation en RDC. Guy a été candidat malheureux lors de l'élection présidentielle qui s'est déroulée en 2006 au Congo. Depuis son apparition sur la scène politique, il entend poursuivre le défi de la relève au sein de la famille biologique et politique de Patrice Lumumba.

20111016-cine revol-11-lumumba-raoul peck-fr+engl.doc

[Assawra] Colonialisme : les crimes de la République h2

2011-10-17T22:22:56+02:00

From: Al Faraby

Sent: Monday, October 17, 2011 10:37 AM

Subject: [Assawra] Colonialisme : les crimes de la République

Colonialisme : les crimes de la République

( Par Olivier Le Cour Grandmaison )

17 octobre 2011. Il y a cinquante ans, les forces de police, agissant sous les ordres du préfet Maurice Papon, se livraient à une véritable chasse à l'homme: plus de 14000 manifestants, qui s'étaient rassemblés pacifiquement à l'appel du FLN pour protester contre le couvre-feu raciste qui leur était imposé depuis le 5 octobre, furent arrêtés-presque un sur deux-, frappés souvent et détenus parfois pendant plusieurs jours. En français, n'en déplaise à ceux qui ont longtemps usé ou usent encore d'un langage délicatement euphémisé dès qu'il s'agit d'atténuer les exactions commises par l'Etat français au cours de cette période, de telles pratiques portent un nom précis: rafles. Par leur ampleur et les moyens matériels et humains mobilisés pour les mener à bien, ces rafles, soigneusement préparées et qui s'étendent sur plusieurs jours, sont sans précédent depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Décidées à tout faire pour interdire une démonstration de force des Algériens à Paris et en banlieue, les autorités politiques et policières ont en effet mis en place un imposant dispositif répressif, réquisitionné plusieurs lieux dont elles savaient avoir besoin pour parvenir à leurs fins, sans oublier les bus de la RATP dans lesquels les manifestants furent entassés et battus avant d'être rassemblés dans différents centres de détention de la capitale et de la région parisienne.

(...)

Lire à l'adresse:
http://www.aloufok.net/spip.php?article5612

[Assawra]

Correspondance:
as-sawra@googlegroups.com

Inscription:
inscription@assawra.info

--
"Résister à l'occupation, c'est vivre libre"
http://www.aloufok.net
Dédié à l'Intifada...

Colonialisme : les crimes de la République

lundi 17 octobre 2011, par Olivier Le Cour Grandmaison

Sans précédent aussi, le nombre de personnes assassinées à Paris au cours de ces journées d'octobre, puisque les forces de l'ordre commirent un véritable massacre; au vrai, le plus important de l'après-guerre perpétré à l'encontre de civils puisque le nombre de victimes s'élève à plusieurs centaines. Aucune, par contre, du côté des forces de l'ordre, qui n'ont pas essuyé un seul coup de feu contrairement aux rumeurs forgées et colportées par la police elle-même pour justifier les exécutions sommaires au moment même où elles se déroulaient. Des hommes furent tués par balles, d'autres froidement assassinés dans la cour même de la préfecture de police de Paris, certains jetés vivants dans la Seine ou encore frappés à mort après leur arrestation et leur transfert au palais des Sports, au parc des Expositions et au stade Coubertin devenus, pour l'occasion, autant de lieux de détention. Là, dans des conditions effroyables, des milliers de «Français musulmans d'Algérie» furent parqués, battus et longtemps laissés sans nourriture et sans soin au milieu des excréments qui s'accumulaient. Quoi qu'ils fassent, les policiers se savaient couverts par le préfet qui, peu de temps auparavant, leur avait tenu ce langage: «Pour un coup reçu, nous en porterons dix.»

De telles méthodes ne sont pas inédites. Elles relèvent d'une terreur d'Etat appliquée depuis longtemps en Algérie, réactivée à la suite du déclenchement de la guerre le 1er novembre 1954 puis importée en métropole où la torture, les arrestations arbitraires, les disparitions forcées et les exécutions sommaires furent courantes. Toutes révèlent ceci: ce qui a été perpétré dans la capitale ressortit à un plan concerté, organisé et mis en œuvre par les plus hautes autorités politiques et policières de l'époque.

De plus, dans une note du 5 septembre 1961, adressée au directeur du service de coordination des affaires algériennes et au directeur général de la police municipale de Paris, Maurice Papon donnait les instructions suivantes: «Les membres des groupes de choc [du FLN] surpris en flagrant crime devront être abattus sur place par les forces de l'ordre.» En ces circonstances, donc, pas de prisonniers. Il s'agit là d'une violation manifeste et grave des règles élémentaires applicables aux ennemis engagés dans un conflit conventionnel. Pour de nombreux responsables politiques et fonctionnaires de police, l'Algérien, c'était donc «le raton»,«le bicot», «le fel», celui qui pouvait être arrêté, torturé et exécuté sommairement sans que cela soit perçu comme un crime, même lorsqu'il manifestait pacifiquement.

Contrairement à des représentations tenaces et convenues, la guerre d'Algérie n'a pas été menée seulement sur le territoire de cette colonie; elle s'est aussi déroulée en métropole où les autorités policières, avec l'aval du pouvoir politique, ont eu recours à des pratiques couramment mises en œuvre outre-Méditerranée. Cette continuité des pratiques fut parfois servie par la continuité des hommes, ceci permettant de mieux comprendre cela. Avant d'être nommé préfet de police dans la capitale, Maurice Papon avait été, à partir de mai 1956, inspecteur général de l'administration en mission extraordinaire à Constantine. Son rôle: appliquer la politique des «pouvoirs spéciaux». Lorsqu'il revint en France deux ans plus tard, pour exercer les responsabilités que l'on sait et combattre le FLN dans la région parisienne, il va s'appuyer sur des militaires qui, rompus à la guerre contre-révolutionnaire, ont été ses collaborateurs en Algérie. Ce contexte et ces quelques éléments permettent de comprendre que les massacres d'octobre 1961 ne sont pas une «bavure» imputable à une minorité de policiers dont les débordements seraient uniquement liés aux circonstances et aux passions de l'époque. A raisonner de la sorte, on occulte ceci: le régime imposé aux «Français musulmans d'Algérie» présents en métropole n'était pas celui la République mais celui d'un Etat de guerre et de police qui n'était plus assujetti à aucune autre règle que celle de la terreur mise en œuvre pour réduire ceux qui étaient identifiés comme des«rebelles» et des «terroristes».

Le 50e anniversaire des massacres d'octobre 1961, bientôt suivi par celui de la fin de la guerre d'Algérie, a lieu dans un contexte mémoriel et politique marqué par la réhabilitation, sans précédent depuis 1962, du passé colonial de la France. A preuve, la loi du 23 février 2005 qui établit, l'article premier le prouve, une interprétation officielle, mensongère et apologétique de la «présence française en outre-mer».Pour les amateurs d'exception française, en voilà une remarquable mais sinistre au regard des principes libéraux supposés limiter les pouvoirs de la puissance publique: à ce jour, la France est le seul Etat démocratique et la seule ancienne puissance impériale européenne où des dispositions législatives qualifient de façon positive cette période de l'histoire. Epilogue d'un combat politique désormais dépassé? Prologue bien plutôt car le 7 février 2007, Nicolas Sarkozy, ministre de l'Intérieur et candidat à l'élection présidentielle, prononçait à Toulon un discours dans lequel il affirmait doctement: «le rêve qui fut le rêve de Bonaparte en Egypte, de Napoléon III en Algérie, de Lyautey au Maroc, ce rêve ne fut pas tant un rêve de conquête qu'un rêve de civilisation.» A cela s'ajoute, conformément à l'article 3 de la loi précitée, la Fondation pour la mémoire de la guerre d'Algérie inaugurée le 19 octobre 2010.

Dotée de fonds publics et privés, cette Fondation doit être pensée comme la continuation, et l'institutionnalisation, du combat apologétique mené par le chef de l'Etat et l'UMP. Parmi les membres du conseil d'administration de cette Fondation, réputée «ni politicienne, ni partisane» comme a tenté de le faire croire le député de l'UMP Elie Aboud à l'Assemblée nationale, se trouvent trois généraux: Bernard de La Presle, François Meyer et Jean Salvan. Tous ces militaires ont combattu en Algérie et, surtout, ils ont aussi pour particularité d'être signataires du Manifeste des 521 officiers généraux, rendu public le 18 mars 2002, dans lequel on peut lire ceci: « «Nous tenons d'abord à affirmer que ce qui a caractérisé l'action de l'armée française en Algérie, ce fut d'abord sa lutte contre toutes les formes de torture, d'assassinat, de crimes idéologiquement voulus et méthodiquement organisés. C'est cela la vérité et non le contraire.» A la veille de l'élection présidentielle, nul doute que cette Fondation sera mobilisée pour faire entendre ce message cher à Nicolas Sarkozy, à son parti et à une fraction de leur électorat, celle-là même qu'ils disputent avec âpreté au Front national:«la colonisation française a été une œuvre positive de civilisation.»

Atroce réécriture de l'histoire. Insupportable insulte à la mémoire des centaines de milliers de victimes«indigènes» de ce conflit longtemps resté sans nom. Sordide écholalie aussi où se découvrent des arguments éculés que l'on croyait réservés à quelques ultras de l'Algérie française. Non, ils prospèrent toujours parmi de nombreux officiers supérieurs, au sein de l'Etat et de cette Fondation désormais avec l'aval politiquement intéressé de Nicolas Sarkozy et de sa majorité ; tous espérant pouvoir en tirer quelques avantages électoraux en 2012. Dans cette situation inédite et scandaleuse, celles et ceux qui représenteront les gauches parlementaires et radicales lors de l'élection présidentielle à venir doivent prendre l'engagement solennel d'abroger la loi du 23 février 2005, de faire disparaître l'indigne Fondation pour la mémoire de la guerre d'Algérie et de reconnaître enfin les crimes d'Etat commis la France pendant la période coloniale, notamment les massacres du 17 octobre 1961.

O. Le Cour Grandmaison. Universitaire. Dernier ouvrage paru : De l'Indigénat. Anatomie d'un « monstre » juridique : le droit colonial en Algérie et dans l'empire français, La Découverte/Zones, 2010.

PEINE DE MORT. Le combat pour la vie d'un enfant d'exécutés h2

2011-10-13T11:04:02+02:00

From: Hess Madeleine

Sent: Tuesday, October 11, 2011 6:38 PM

Subject: Tr : PEINE DE MORT. Le combat pour la vie d'un enfant d'exécutés

-
De : Le Brasier <le.brasier@...>
À : Djamal Benmerad <le.brasier@...>
Envoyé le : Mardi 11 Octobre 2011 17h10
Objet : PEINE DE MORT. Le combat pour la vie d'un enfant d'exécutés

PEINE DE MORT. Le combat pour la vie d'un enfant d'exécutés

par Sarah Halifa-Legrand - Publié le 10-10-11

Robert Meeropol avait six ans quand ses deux parents, Ethel et Julius Rosenberg, accusés d'avoir livré à l'URSS le secret de la bombe atomique américaine, ont été exécutés. Interview par Sarah Halifa-Legrand

A New York Julius (à droite, 1918-53) et Ethel Rosenberg (à gauche, 1915-53) dans une voiture de police en 1953 quelques heures avant leur exécution pour espionnage. (AFP)

Vous aviez six ans quand vos deux parents, Ethel et Julius Rosenberg, accusés d'avoir livré à l'URSS le secret de la bombe atomique américaine, ont été exécutés en 1953. Comment avez-vous réagi à cette sentence ?

- Je n’ai pas compris ce qui se passait. Je sentais que de puissantes forces avaient emporté mes parents, sans pouvoir définir quelles étaient ces forces. J'avais peur qu'elles m’emportent moi aussi, et j'ai donc essayé de me faire le plus discret possible. J'étais submergé par un sentiment d’anxiété généralisée. Pendant la dernière semaine d’existence de mes parents, la justice a sursis à leur exécution, mais elle est revenue sur sa décision lors d’un nouveau jugement, et ils furent exécutés. Je me souviens de ces épisodes. J'ai cru, au premier jugement, qu’il avait été demandé à leur avocat de donner dix raisons justifiant qu’ils soient épargnés. Au deuxième jugement, j’ai cru qu’il lui avait été demandé de donner une onzième raison, ce dont il s’était révélé incapable, et que c’est ce qui avait condamné mes parents à être exécutés. Ces interprétations fantaisistes montrent que si je ne comprenais pas le détail de la procédure légale, j’en saisissais néanmoins l’essence.

Avez-vous toujours été contre la peine de mort ? N’avez-vous jamais rêvé de voir les bourreaux de vos parents subir le même sort qu’eux ?

- Enfant, on m’a dit, et j’y ai cru, que mes parents étaient totalement innocents. Je considérais ceux qui les avaient tués comme des meurtriers. Adolescent, j’ai même imaginé les venger moi-même. Ce n’est qu’une fois trentenaire, dans les années 80, alors que je prenais des cours de droit, que j’ai réalisé combien l’administration gouvernementale pouvait être faillible, et que, de ce fait, il était inévitable que des innocents soient tués. C’est depuis ce moment là que je suis contre la peine de mort. En 1990, j’ai fondé la "Rosenberg Fund for Children" pour aider les enfants de militants américains qui avaient des ennuis du fait de leur activisme. C’est ce qui m’a permis de surmonter ma haine, ça a été une revanche constructive, dans le sens où elle m’a permis de convertir la destruction qui s’était abattue sur ma famille en une énergie positive.

Vous avez, du fait de votre histoire, un point de vue très particulier sur la peine de mort, puisque vous travaillez sur ses conséquences sur la vie des enfants des personnes exécutées. Quels sont les principaux problèmes auxquels ils sont confrontés ?

- Personne ne fait attention à eux. Nous savons qu’il y a environ 3.250 prisonniers dans les couloirs de la mort aux Etats-Unis. Mais nous ne savons pas combien d’enfants attendent de voir un membre direct de leur famille exécuté. Il n’y jamais eu d’étude systématique sur les conséquences de la peine de mort sur les enfants des personnes exécutées. On sait que c’est une expérience terrifiante pour un enfant, mais on n’en sait pas vraiment plus. Répondre à ces questions nous ferait considérablement avancer, mais, malheureusement, comme personne n’y prête attention, nous en sommes incapables.

Coupables ou non (la controverse à ce sujet est-elle enterrée ?), vos parents ont été exécutés pour conspiration en vue d’acte d’espionnage sur un dossier ultra sensible – la bombe atomique –, à un moment très particulier de l’histoire américaine – en plein maccarthysme. Pensez-vous que les Etats-Unis ont tiré les leçons de cette tragédie ?

- Mon père a bel et bien aidé l’URSS dans les années 1940, mais cela n’avait rien à voir avec le secret de la bombe atomique. Ma mère n’était pas une espionne, et le gouvernement américain le savait. Aucun de mes parents n’a commis le crime pour lequel ils ont été exécutés, et je pense que ma mère n’a été coupable que d’avoir été l’épouse de son mari. Les Américains ont appris que la peine de mort pouvait mener à l'exécution d'innocents, mais ils n’ont pas encore pris la mesure de ce constat : si on laisse au gouvernement le pouvoir de vie et de mort sur ses citoyens, il peut l’utiliser à des fins politiques.

Comment avez-vous réagi à l’exécution de Troy Davis ?

- C’est effroyable qu’une personne puisse être exécutée alors que sa culpabilité n’est absolument pas avérée. Ce qu'il a vécu ces dernières années - les "presque exécutions" à répétition, suivies de sursis accordés à la dernière minute, et qui ont culminé lors du dernier sursis suivi, lui, de son exécution -, qui peut douter qu'il ne s'agisse pas là d'actes de torture ?

Au moment où nous célébrons les 30 ans de l'abolition de la peine de mort en France, comment expliquez-vous que la peine capitale existe encore aux Etats-Unis ? Qu’est-ce que cela dit de votre pays ?

- La peine de mort fait partie d’une culture américaine de la violence. Aucun pays au monde n’a utilisé la violence avec autant de succès ces deux derniers siècles. Qu’il s’agisse de l’élimination des Indiens d’Amérique, de l’esclavage, des nombreuses guerres que nous avons menées ou du fait que nous ayons une présence militaire aux quatre coins de la planète. Trop de monde pense que tuer permet de résoudre ses problèmes, alors que cela ne les fait en réalité qu’empirer. Cependant, le soutien à la peine de mort va diminuant. Il faut s’en réjouir.

De plus en plus de pays rallient, progressivement, le camp des abolitionnistes. Mais pourquoi le mouvement est-il si lent ?

- Je vois deux raisons. D’abord, ce peut être le fait de l’instinct naturel de l’homme pour la revanche, qui peut être difficile à surmonter. Ensuite, les gouvernements sont très réfractaires à l’idée d’abandonner le pouvoir que leur confère la peine de mort.

La prison à vie est-elle la bonne alternative à la peine de mort ?

- La perpétuité sans la possibilité de s’exprimer n’est pas la solution. C’est un pas dans la bonne direction, car, au moins, cela donne aux personnes condamnées à tort une chance pour démontrer leur innocence et être remises en liberté. Mais nous devons regarder chaque cas individuellement. Si un prisonnier ne représente plus une menace pour la société et s’il peut y être réinséré, ce serait une erreur de le laisser en prison indéfiniment. Je crois que toute peine de prison devrait faire preuve de respect pour les droits de l'homme. Cela doit être accordé à tous les hommes, qu’ils soient coupables ou non.

Propos recueillis par Sarah Halifa-Legrand

(Le samedi 8 octobre 2011)

> sur le site du Rosenberg Found for Children, une page est consacrée à l'affaire Rosenberg.

>Robert Meeropol sera à Paris mercredi 12 octobre, où il doit assister à une table ronde sur la peine de mort à l'invitation de la FIDH.

Analyses, histoire, théorie, actualités, ...

Il y a 20 ans, l'URSS par Jacques Lanctôt , Québec h2

FRANCE: La bande Sarko / Ump c7h2

de Michel COLLON, journaliste politique belge: Côte d'Ivoire, Russie, Gaza, Monde arabe, Libye, Durb an, etc... (Newsletter 16.01.12) h2

600ème anniversaire de la naissance de Jeanne d’Arc

PARIS : Samedi 26 NOVEMBRE : 8ème Café Hyper-républicain

Un nouvel article sur le blog canaille-le-rouge.over-blog.com ♫ ♫ 21 novembre 1831 la révolte des canuts h2

♫ ♫ 21 novembre 1831 la révolte des canuts

♫ ♫ 21 novembre 1831 la révolte des canuts

Il y a juste 180 ans les canuts se soulevaient contre les patrons de l'industrie de la soie lyonnaise.

La production de soieries, activité de luxe, est fortement soumise aux aléas de la conjoncture.

Sous le 1er Empire, le gouvernement a dû accepter des premiers tarifs règlementés dans la branche lyonnaise où les ouvriers tentent de s'organiser. Il en a résulté une augmentation des salaires.

Après la crise économique des années 1820, les canuts et leurs compagnons ont créé des sociétés de secours mutuel, alors que les associations à caractère professionnel sont interdites par la loi Le Chapelier.

Soumis directement à la loi du marché, les salaires ont fortement baissé et la colère monte dans les ateliers.

Au terme d'une rude bataille – environ 600 victimes –, les insurgés se rendent maîtres de la ville. Dans la nuit du 22 au 23, le maire Victor Prunelle et le général Roguet qui commande la 7e division militaire, prennent la fuite.

Le 23 novembre, les canuts organisent la vie et interdisent tout pillage. Ils occupent l'Hôtel de Ville, mais se pose alors la question : que faire de ce pouvoir ? Les ouvriers n'étant « entrés en grève » que pour obtenir la correcte application de l'accord collectif.

Un comité insurrectionnel se forme sous l'impulsion de quelques républicains, mais ne prend pas de mesures concrètes, faute d'un véritable programme et aussi du soutien des canuts, qui refusent de voir leur mouvement récupéré à des fins politiques.

Cet épisode participera à la réflexion des républicains, des socialistes d'alors sur le besoin d'un projet politique et d'une organisation pour le porter, lacune pour une grande part comblée lors des Communes de 1871.

La semaine suivante, les ouvriers, pensant par la prise de la ville tenir leur tarif, reprennent le travail.

Louis philippe les engage à la fermeté, mais – peur des réactions de solidarité et des effets trainées de poudre - leur interdit de recourir à des exécutions capitales. Ils rentrent dans Lyon le 3 décembre, sans combat.

Le 6 le préfet est révoqué la garde nationale dissoute

Casimir Perier déclare en décembre que la révolte a voulu s'armer « contre la liberté du commerce et de l'industrie » et affirme le 26 que « la société ne se laissera pas menacer impunément. »

L'État bourgeois capitaliste est assis.

Parlant de la première révolte de 1831, Karl Marx dira : "le prolétariat urbain sonna à Lyon le tocsin d'alarme"

Un nouvel article sur le blog canaille-le-rouge.over-blog.com Les cendres de Bigeard transférées aux invalides. h2

Dépêche : Histoire de vous mettre au courant.

Dépêche : Histoire de vous mettre au courant.

Les cendres de Bigeard transférées aux invalides.

Le gouvernement du Vietnam ayant refusé (avec quelques raisons) que les restes du baroudeurs des guerres coloniales s'incrustent à Dien bien phu, le gouvernement décide de leur transfert aux Invalides.

En ces temps où les reconquistadores revisitent les armes à la main les ex théâtres d'opération, il fallait au moins ça.

Du côté de St François Xavier, on n'ira plus au bal du gouverneur; on va pouvoir s'encanailler chez Gégène.

[Assawra] Résultats définitifs des élections en Tunisie g12l6h 2

[listalr] M. Onfray et mise au mise au point g6h2

LIEGE: les 90 ans du Parti communiste de Belgique c1h2

[Basta ! Journal de marche zapatiste multilingue !] Amérique La tine - Croissance, stabilité et inégalités : leçons pour lesUSA et l’Europe h2

Il ne fait pas bon s'opposer à l'Empire: Oscar Fortin nous rafra îchit la mémoire h2

Kadhafi, comme Lumumba, Sankara, ... l8h2

Kadhafi : un symbole anti -impérialiste africainAssassiné, il devient un héros du combat des peuples pour la liberté Claude Beaulieu

LIBYE: Syrte : berceau d'Athéna : «L’esprit qui temporise la fo rce brutale» l8h2

[Reseau Voltaire] ﻿Les principaux titres de la semaine h2

En BELGIQUE: Mikhhail Gorbatchev à Montréal invité par la Chambre de commerce - 21 octobre 2011 c7c1h2

Cinéma - Fr + Engl - Film biographique «Lumumba» de Raoul Peck h2

[Assawra] Colonialisme : les crimes de la République h2

PEINE DE MORT. Le combat pour la vie d'un enfant d'exécutés h2

PEINE DE MORT. Le combat pour la vie d'un enfant d'exécutés

Robert Meeropol avait six ans quand ses deux parents, Ethel et Julius Rosenberg, accusés d'avoir livré à l'URSS le secret de la bombe atomique américaine, ont été exécutés. Interview par Sarah Halifa-Legrand

Au terme d'une rude bataille – environ 600 victimes –, les insurgés se rendent maîtres de la ville. Dans la nuit du 22 au 23, le maire Victor Prunelle et le général Roguet qui commande la 7^e division militaire, prennent la fuite.

Kadhafi : un symbole anti -impérialiste africain
Assassiné, il devient un héros du combat des peuples pour la liberté
Claude Beaulieu

[Reseau Voltaire] Les principaux titres de la semaine h2